Дело № 2-1135/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Процкой Т.В. при секретаре Спиридович Д.Э. с участием прокурора Вециной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Москвич ЕА с участием третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» о понуждении представить сведения, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с иском, в котором указывает, что в прокуратуру Ингодинского района г. Читы из Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» поступила информация о том, что индивидуальный предприниматель Москвич Е.А., являющаяся страхователем, до настоящего времени не представило в учреждение сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год. Прокурор обращается с настоящим заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, так как персональный состав работников индивидуального предпринимателя Москвич Е.А. неизвестен в связи с ее уклонением от предоставления индивидуальных сведений о каждом работнике. Просит обязать индивидуального предпринимателя Москвич Е.А. предоставить в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период 2010 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании прокурор Вецина Т.А. поддержала заявленные исковые требования. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит удовлетворить требование прокурора. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту регистрации индивидуального предпринимателя. Согласно представленному акту по месту регистрации ответчик не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело с извещением ответчика по месту регистрации. Учитывая названное, а так же пояснения прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик извещен и дело подлежит рассмотрению по существу. Рассмотрев материалы дела, учитывая мнение сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Согласно информации ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» индивидуальный предприниматель Москвич Е.А., являющаяся страхователем, до настоящего времени не представила в учреждение сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 176-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах, предоставляются страхователями. Страхователь предоставляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Периодичность и перечень представляемых сведений установлены ст. 11 ФЗ № 27. Как установлено в судебном заседании, ответчик игнорирует вышеперечисленные требования Закона, несмотря на уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления индивидуальных сведений. Непредставлением сведений ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует деятельность Пенсионного фонда. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Непредставление указанных сведений в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» может нарушить права лиц, состоящих с ответчиком в трудовых отношениях. Официальных данных о прекращении деятельности не представлено. Ответчик обязан представлять сведения о работниках в Пенсионный Фонд РФ. Согласно ст. 206 ГПК РФ в связи с тем, что указанные действия может совершить только сам ответчик, суд принимая решение, определяет срок в течение которого действие должно быть исполнено. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя Москвич ЕА в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, предоставить в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период 2010 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 21 июня 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>