Дело № 2-1201/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Процкой Т.В. При секретаре: Спиридович Д.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистяковой СВ, Чистяковой АЕ к Управлению Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю Ингодинского района г. Читы о регистрации по месту жительства, Установил: В своем иске ЧистяковыС.В., А.Е. указывают, что им предоставлено жилое помещение ГУ «Антипихинская КЭЧ района» по договору социального найма. Однако, миграционная служба отказывает им в регистрации по их месту жительства. Просят признать данные действия незаконными и обязать отделение УФМС осуществить их регистрацию по месту проживания. В судебном заседании Чистякова С.В. заявленые требования поддержала в полном объеме, попросила удовлетворить. Чистякова А.Е. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю Федосеев А.И. требования Чистяковых не признал, суду пояснил что доказательств отказа в регистрации по месту жительства Чистяковыми не представлено, работники отдела могли разъяснить заявителям порядок регистрации. Скорее всего Чистяковы недооформили надлежаще заявление формы №, в котором нужно указать кому принадлежит жилое помещение с подписью и печатью собственника. В судебном заседании были изучены представленные сторонами доказательства из которых следует, что истицам жилое помещение предоставлено по договору служебного найма. Они обе указаны в договоре (л.д. ). Из представленной выписки из реестра федерального имущества (л.д. ) выданной ТУ Росимущества следует, что правообладателем квартиры является Антипихинская КЭЧ. Суд полагает, что отказ от регистрации связан с тем, что право КЭЧ надлежащим образом не зарегистрировано, а поэтому заявление по форме № истицы не могли оформить надлежаще. ФМС осуществляет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем органу, заключившему Договор найма. При наличии представленных доказательств, учитывая, что ГУ «Антипихинская КЭЧ района» в стадии реорганизации, что не дает возможности оформить истицам заявление по форме № в установленном порядке суд полагает возможным удовлетворить требование о возложении обязанности регистрации. Доказательств того, что органу были представлены все необходимые документы для регистрации, в том числе о принадлежности квартиры КЭЧ не имеется. Поэтому в требовании о признании его действий неправомерными суд полагает необходимым отказать. Нет достаточных доказательств как самого обращения, так и отказа и его оснований. Однако, суд полагает возможным, по представленным доказательствам, признать право на регистрацию Чистяковых по месту жительства. Данное право возникает в силу ст. 27 Конституции РФ, раздела третьего правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Чистяковой СВ, Чистяковой АЕ удовлетворить частично. Обязать УФМС по Забайкальскому краю Ингодинского района г. Читы произвести регистрацию по месту жительства Чистякову СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Чистякову АЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 08 ноября 2010 года в квартире <адрес> В удовлетворении остальных требований Чистяковой СВ, Чистяковой АЕ отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 17 июня 2011 года. Судья Процкая Т.В.