Дело № 2-1277/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.В. С участием секретаря: Страмиловой Н.В. С участием: Арефьева С.М., Арефьевой Е.В., АМС Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева С.М., Арефьевой Е.В. в собственных интересах и интересах несовершеннолетних А.А.С., А.М.С. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, Установил: Арефьеву С.М. по месту его службы на семью была предоставлена квартира. После увольнения из армии Арефьев и его семья, состоящая из жены и двух несовершеннолетних детей, продолжают проживать в указанном жилом помещении. Старший сын проживает в г.. В спорной квартире сохраняет регистрацию. Истцы указывают, что не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры в связи с тем, что Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ указывает, что квартира передана в муниципальную собственность. Однако, в муниципальной собственности квартира не значится. Поэтому, просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение право собственности в порядке приватизации по ? доли в праве собственности. Арефьев Е.С. оформил нотариально отказ от участия в приватизации. В судебном заседании Арефьева С.М., Арефьевой Е.В., А.М.С. поддержали заявленные требования. Пояснили, что А.А.С., в силу своего возраста в суд не явилась. От Арефьева Е.С., привлеченного судом в качестве третьего лица, поступил ответ, что исковое заявление получил, исковые требования поддерживает. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ). От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав участников. Процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Указанные истцами доводы подтверждены имеющимися в деле материалами. Квартира предоставлена по договору социального найма (л.д. ). Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ в своем указывает, что квартира передана в муниципальную собственность (л.д. ) Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации (л.д. ) сведений о регистрации права на объект не имеется. Остальные органы, в ведении которых может находится спорная квартира так же дают ответы, что объект не является их собственностью (л.д. ). Таким образом, квартира передана из ведении Министерства обороны в собственность муниципального органа. Однако, регистрация перехода права не произведена. Истцами представлены документы, подтверждающие, что ранее они в приватизации не участвовали. Согласно ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право получить квартиру в собственность в порядке приватизации. Нарушение порядка регистрации и передачи прав на жилое помещение со стороны юридических лиц, не может являться основанием для нарушения прав истцов получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации и отказа в удовлетворении иска. Таким образом, суд, согласно названного Закона, а так же ст. 218ГК РФ должен признать право собственности истцов. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Признать за Арефьевым С.М., Арефьевой Е.В., А.А.С., А.М.С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) в равных долях (по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым). Данное решение является основанием для осуществления соответствующей регистрации перехода права собственности органами Федеральной регистрационной службы. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.