Дело № 2-1304/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Шемякиной М.Ф. Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной М.Ф. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на объект недвижимости, Установил: В своем иске Шемякина М.Ф. указывает, что она является собственником жилого дома <адрес> Этот дом был построен ею с супругом. После его смерти за нею в порядке наследования было признано судом право собственности на весь дом. Однако, она не может зарегистрировать свое право собственности в связи с тем, что к дому имеются пристройки, которые определены как самовольные. В связи с этим получены соответствующие заключения. Просит признать за нею право собственности на жилой дом согласно технического паспорта ..., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Так, решением Ингодинского районного суда г. Читы (л.д. ...) <дата> за Шемякиой М.Ф. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Данное решение вступило в законную силу. Однако, право собственности на основании решения суда не может быть зарегистрировано, как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации (л.д. 14) по причине того, что в общую площадь включены самовольно возведенные объекты ... Истицей представлены соответствующие заключения, подтверждающие, что самовольные постройки соответствуют техническим, противопожарным и иным требованиям. Отдел разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию (л.д. ...) полагает возможным признание права собственности на указанный объект. Учитывая то обстоятельство, что дом вместе с пристроями составляет единое целое, суд полагает, что право собственности истицы возникает из совокупности норм регулирующих признание права собственности на самовольное строение (ст. 222ГК РФ), а так же из норм, регулирующих возникновение права собственности в связи с созданием объекта и наследованием его части в связи со смертью мужа (ст. 218ГК РФ). Заключение о соответствии предъявляемым к дому требованиям дано на весь объект. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Шемякиной М.Ф. право собственности на жилой дом с пристройками и верандой согласно указанных данных в техническом паспорте ... расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.