Дело № 2-847/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковым заявлениям Рязанцевой НТ, законного представителя третьего лица РДЮ Рязанцевой ОИ к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева НТ обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын. После смерти РЮА осталось имущество: машина <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На машину нотариус выдала свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оформить часть жилого дома отказала по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит включить в наследственную массу часть жилого дома – квартиру № расположенную по <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила (л.д. ), просит включить в наследственную массу часть жилого дома – квартиру № расположенную по <адрес> и надворные постройки: уборную, забор, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть жилого дома и надворные постройки.

Рязанцева О.И. - законный представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетнего РДЮ также предъявила самостоятельные исковые требования о включении в наследственную массу части жилого дома – квартиры № расположенной по <адрес> и надворные постройки: уборную, забор, признать за РДЮ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть жилого дома и надворные постройки.

В судебном заседании истец Рязанцева Н.Т., представитель истца Рязанцева Е.Н., законный представитель РДЮ Рязанцева О.И. заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что из-за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение лишены возможности оформить право собственности на наследственное имущество.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита», извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, РЮА на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также надворные постройки и забор, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. ), выпиской из реестра объектов технического учета (л.д. ).

Как пояснила в судебном заседании Рязанцева Е.Н., указанная доля дома фактически представляет собой квартиру №. Квартира № находилась в собственности у АНГ

На основании договора о разделе имущества, находящегося в долевой собственности от 05.03.2002 (л.д. ), РЮА. и АНГ. определили соглашением сторон, что доля АНГ – <данные изъяты> представляет собой часть жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как помещение № и часть надворных построек, доля РЮА – <данные изъяты> представляет собой часть жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как помещение № с надворными постройками: уборной, забором.

АНГ. зарегистрировала надлежащим образом право собственности на квартиру № по ул. <адрес> о чем свидетельствует отметка в указанном договоре (л.д…), и продала её МГИ что подтверждается выпиской КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д. )

РЮА оформить право собственности на квартиру № не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти РЮА. открылось наследство, в том числе, в виде указанного жилого дома.

Наследниками первой очереди являются: мать ФИО4 (свидетельство о рождении л.д. ), сын РДЮ. (свидетельство о рождении л.д. ). С Рязанцевой О.И. брак был расторгнут в 2003 году (л.д. ).

Указанные наследники в установленном порядке обратились к нотариусу за оформлением права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти РЮА

28.01.2011 и 05.05.2011 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на а/м <данные изъяты> по <данные изъяты> доле Рязанцевой Н.Т. и РДЮ. (л.д. ).

По указанным выше обстоятельствам, свидетельство о праве собственности на домовладение наследникам выдано не было.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать право собственности за Рязанцевой Н.Т. и РДЮ на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и надворных построек: уборной и забора по <данные изъяты> за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцевой НТ, законного представителя третьего лица РДЮ Рязанцевой ОИ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти РЮА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., уборную, забор, согласно техническому паспорту по состоянию на 23.04.2009.

Признать за Рязанцевой НТ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), уборную (литер 8), забор (литер 9) согласно техническому паспорту по состоянию на 23.04.2009.

Признать за РДЮ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), уборную (литер 8), забор (литер 9) согласно техническому паспорту по состоянию на 23.04.2009.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

<данные изъяты>1