Дело №2-1332/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Процкой Т.В. При секретаре: Спиридович Д.Э. Рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Верхотуровой АВ к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована дочь, муж зарегистрирован по другому адресу, но проживают они совместно. В 2010 году истица хотела приватизировать квартиру, однако выяснилось, что квартира была перепланирована и переустроена без соответствующего разрешения. До истицы нанимателями жилья были её родители З, они вселились на основании ордера от 18.08.1980 года №. 23.03.2009 года отец истицы по заявлению переоформил на неё договор найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства. Когда родители истицы вселялись в квартиру, она уже имела вид перепланировки, их семья ничего не переустраивала. Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан не нарушает их интересы, что подтверждено заключениями соответствующих органов. Однако, несмотря на это КГУП «Забайкальское БТИ» отказывает ей в приеме документов на приватизацию жилья. Права на квартиру ни за кем не зарегистрированы. Просит признать право собственности на данную квартиру, в которой истица проживает 13 лет, несет бремя содержания жилья за свой счет. В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Черкашин А.И. поддержал заявленные требования, приватизация отвечает интересам семьи. Третье лицо муж истицы Верхотуров С.Г., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ВМС поддержал требования жены. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании лицевой счет на истицу был переоформлен в марте 2009 года с разрешения Администрации Ингодинского района г.Читы (л.д. ). Согласно Лицевому счету квартиросъемщика № в квартире № ул. <адрес> зарегистрирована Верхотурова А.В. и её несовершеннолетняя дочь ВМСл.д. ). Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица имеет право на приватизацию квартиры. Её члены семьи не возражают против этого. Истица не может реализовать своё право в связи с перепланировкой и переустройством помещения. В судебном заседании свидетель З. суду пояснила, что при вселении в квартиру в 1980 году уже перепланировка была, но никто об этом не знал, их семья ничего не переустраивала (л.д. ). Согласно представленным заключениям ООО Строительно-информационная компания «РИКС»» (л.д. ), ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (л.д. ), Роспотребнадзора ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (л.д. ), Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» (л.д. ), постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям строительных правил, нормам и правилам пожарной безопасности. Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, сведений о регистрации права Городского округа «город Чита» на квартиру не имеется, права на квартиру ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается документально. Со стороны ответчика споров о праве на жилое помещение не имеется. При названных обстоятельствах, суд может признать право собственности согласно ст. 218 ГК РФ в результате приватизации жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Верхотуровой АВ право собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 13 июля 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>