Решение об обязанности зарегистрировать по месту жительства



Дело № 2-1031/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой СВ к ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» о регистрации по месту жительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2001 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в оперативном управлении ЧитГУ, с мужем и детьми. Муж имеет право бессрочного пользования названным помещением. Муж и дети имеют постоянную регистрацию по месту жительства. Однако ей ответчик в такой регистрации отказывает, предоставляя только временную. Полагает, что действия ответчика нарушают ее права, в связи с чем, просит обязать ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» зарегистрировать её по месту жительства по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца Коваль А.И., третье лицо Ковалев Ю.В. заявленные требования поддержали.

Представители ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» Стародумова Е.Г., Анохина М.В. исковые требования не признали, о чем предоставили письменный отзыв (л.д. ).

Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ).

В жилом помещении (до переадресации ) указанного общежития значатся зарегистрированными Ковалев Ю.В. и двое его несовершеннолетних детей: КМЮ, КВЮ что не оспаривалось представителями ответчика.

Представители ответчика также подтвердили доводы истца о том, что спорное жилое помещение было передано по договору о взаимной ответственности от 20.08.1996 (л.д. ) матери Ковалева Ю.В. КВИ для бессрочного проживания без права распоряжения.

Согласно разделу I названного договора, члены семьи КВИ пользуются полными правами проживающего и сохраняют за собой право постоянного проживания.

Ковалев В.Ю. зарегистрирован в жилом помещении с 26.11.1999 (л.д. ), с 19.10.2001 года состоит в зарегистрированном браке с Ковалевой С.В..

Согласно нормам жилищного законодательства, действовавшим на момент вселения истца в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР).

Как пояснила в судебном заседании истица, в квартире с мужем она стала проживать за год до регистрации брака. Была еще жива КВИ которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживала с согласия матери мужа, и проживает до настоящего времени.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы истицы, ссылавшейся на то, что была вселена в жилое помещение мужем с согласия КВИ соответственно приобрела равные с Ковалевым В.Ю. права и обязанности как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 3 названного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета предусмотрено, что ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

В судебном заседании представителями ответчика не оспаривалось, что регистрация граждан, проживающих в здании, расположенном по адресу: <адрес>, входит в обязанности должностных лиц ЧитГУ.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать её по месту жительства, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителей ответчиков, которые в обоснование отказа в регистрации истца в жилом помещении ссылаются на ст. 17 ГК РФ, как на основание прекращения права бессрочного проживания в жилом помещении Ковалева В.Ю., суд находит несостоятельными, поскольку смерть КВИ. не является основанием для прекращения прав на жилое помещение Ковалева В.Ю..

Кроме того, в договоре о взаимной ответственности (л.д. ) не содержится условия о прекращении права пользования членов семьи КВИ жилым помещением после её смерти.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу Ковалевой СВ с ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. ), а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой СВ удовлетворить.

Обязать ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» зарегистрировать Ковалеву СВ по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Ковалевой СВ с ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

<данные изъяты>