Дело № 2-1356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

с участием прокурора Ташлыкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Бушмана ВБ к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает на то, что Бушман В.Б. работал в ООО «Завод ЖБИ-1» (далее – Завод), откуда был уволен, однако заработная плата выплачена не была. В настоящее время Завод признан банкротом. В связи с тем, что у работодателя и ответчика была создана единая бухгалтерия, и Завод и ООО «Стройконтракт» фактически являлись единым производственным объектом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Бушмана В.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Ташлыков А.В. и Бушман В.Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - ООО «Стройконтракт» - о рассмотрении дела извещен надлежаще, представителей в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзацем 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании было установлено, что работодателем Бушмана В.Б. являлось ООО «Завод ЖБИ-1», на котором Бушман В.Б. проработал в период с 25.11.2009 по 01.02.2010, при увольнении заработная плата выплачена не была, задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается имеющийся в материалах дела информацией конкурсного управляющего Завода о задолженности перед Бушманом В.Б. Из пояснений Бушмана В.Б. следует, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед ним не погашена, судебный приказ о взыскании данной суммы не выносился. Иного суду не представлено.

Вышеуказанную сумму прокурор просит взыскать с ООО «Стройконтракт», ссылаясь на наличие общей бухгалтерии у Завода и ООО «Стройконтракт», а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт».

Из представленной конкурсным управляющим Завода информации следует, что конкурсное производство по ООО «Завод ЖБИ-1» завершено 13.05.2011 года.

Фактическое распоряжение денежными средствами Завода ООО «Стройконтракт» было установлено вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г. Читы, в частности, решениями от 28.12.2010, что в силу ст. 61 ГПК РФ освобождает суд при рассмотрении настоящего дела от повторного исследования и доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании с ответчика в пользу Бушмана В.Б. задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Бушмана ВБ задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья Е.О. Гордеева