Дело №2-1272/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Чита. Судья Ингодинского районного суда г. Читы Процкая Т. В., При секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к Молокову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 30 апреля 2009 года ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.04.2014 года на приобретение транспортного средства. ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. В нарушение п.10 договора ответчик не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты ежемесячно 30 (31) числа. Между сторонами в обеспечение договора займа был заключен договор залога от 30.04.2009 года на приобретенную ответчиком машину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Матвеев С.Ф. согласно исковому заявлению, просил с учетом частичного погашения долга ответчиком взыскать с <данные изъяты> рублей в счет долга, государственную пошлину в возврат. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия между сторонами заключен кредитный договор № от 30 апреля 2009 года, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30 апреля 2011 года, ответчик получил данную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2009 года. В ходе судебного следствия установлено, что ответчиком не оплачивался долг по Договору займа, платежи вносились нерегулярно, что подтверждается историей погашений по займу за период с 30 апреля 2009 года по 20.05.2011 года. На момент подачи искового заявления просроченный долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. На 11 июля 2011 года ответчик внес в счет уплаты задолженности <данные изъяты> рублей, непогашенная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что между сторонами 30 апреля 2009 года заключен договор залога имущества №. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом были представлены расчеты задолженности по договору займа с которыми суд считает возможным согласиться, что соответствует Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств не было представлено сторонами. При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в возврат в размере 3815,67 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к Молокову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Молокова ПП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» сумму долга <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 15 июля 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>