Дело № 2-1333/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Горячей О.В., Горячего Н.С., Киселева Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячей О. В. к Абрамову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Горячая О.В. в своем иске указывает, что является собственником квартиры В названной квартире так же зарегистрирован ее сын Абрамов А.В. который с 2007года не проживает в ней. Оплату не производит. Просит признать утратившим его право пользования названным жилым помещением для снятия его с регистрационного учета. В судебном заседании Горячая О.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что после исчезновения сына она обратилась в милицию. Был объявлен розыск. Согласно ответа из милиции сын обнаружен в г. Зима. Его адреса не имеет, связи с ним нет. Квартира была куплена ею на свои средства. Сын в квартире только зарегистрирован. За квартиру не платит. Судом в качестве третьего лица привлечен Горячий Н.С. который так же является собственником спорной квартиры. Он поддержал требования жены. Пояснил, что Абрамов и раньше уходил, но возвращался. А в 2007году неожиданно ушел и никаких известий о нем не было. На связь не выходит. В Чите оставил свою семью. Алименты так же не платит. Шевченко Е.В. и Котельникова Л.В. показали, что являются сестрами истицы. Ответчик их племянник. Пояснили, что племянник сам ушел из дома. Оставил свою семью. Связи с ним ни у кого нет. За квартиру, алименты своему ребенку не платит. Судом в порядке ст. 50ГПК РФ привлечен для представления интересов ответчика, место нахождения которого не известно адвокат. Адвокат Киселев просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суду представлен договор купли-продажи квартиры и свидетельство о регистрации права собственности. Квартира приобретена по возмездной сделке Горячей. Свидетельство о праве собственности выдано им с мужем как сособственникам. Собственник согласно ст. 30ЖК РФ вправе требовать устранения любых нарушений его прав. Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает. В результате объявленного розыска был установлен в ином регионе (л.д. №) при этом, постоянного адреса не названо. Проживает у друга. При этом сохраняется его регистрация. Семейные отношения собственников и ответчика фактически прекращены в связи с чем, согласно ст. 31ЖК РФ право пользования жилым помещением у ответчика прекращается. Истица вынуждена оплачивать начисляемые за ответчика платежи. В связи с выездом из жилого помещения, принадлежащего иным лицам на праве собственности, ответчик утратил право пользования им. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Абрамова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Вступившее в законную силу решение является основанием соответствующим службам для снятия Абрамова А. В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.