Дело № 2-1361/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Золотаревой С.Б., Стремецкого К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А. В., Золотарёвой С. Б. в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей З. С. А., З. Д. А. к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом городского округа «Город Чита», ФГУ «Сибирское ТУИО», Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истцы обратились с названным иском, в котором указывают, что им на семью предоставлена квартира в доме микрорайона <адрес> города по договору социального найма.

Они желают воспользоваться своим правом на приватизацию.

Ранее в приватизации не участвовали.

Однако, не могут реализовать свое право.

Просят признать право общей долевой собственности Золотарёва А. В. Золотарёвой С. Б., З. С. А., З. Д. А. в равных долях по ? доли каждому на жилое помещение - квартиру №, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью – кв.м. в доме № мкр. в г.

В судебном заседании Золотарёва исковые требования поддержала.

Пояснила, что муж в командировке.

Представила от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и командировочное удостоверение.

Представитель ФГУ «Сибирское ТУИО» Стремецкий К.В. пояснил, что жилой фонд был передан в собственность городского округа.

Отсутствие квартиры в перечне связывает с технической опиской.

Полагает, что квартира, в которой стороны проживают по договору социального найма подлежит приватизации.

От Администрации городского округа «Город Чита» и ее комитета по имуществу, указанных истцами в качестве ответчиков, поступили отзывы, в которых они полагают себя ненадлежащими ответчиками в связи с тем, что квартира им не была передана.

Представлен список передаваемых квартир дома, в котором спорная квартира не указана.

Министерство Обороны РФ извещено о месте и времени судебного заседания, однако, свой отзыв в суд не направило.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Наличие спора между военным ведомством и муниципальным органом о том было передано или нет жилое помещение от КЭЧ городскому округу не может влиять на права лиц, проживающих в квартире.

Согласно договору, лицевому счету (л.д. ) жилое помещение предоставлено как социальное. Доказательств иного сторонами не представлено.

Из представленных истцами документов следует, что ранее они в приватизации не участвовали.

Лица, проживающие в социальном жилье согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на получение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Оснований для отказа, перечисленных в законе, стороны не назвали.

Принцип состязательности разъяснен сторонам в определении о подготовке дела к слушанию, полученном сторонами.

Фамилии истцов, согласно представленных документов (л.д. ) пишутся по разному. Только фамилия истицы Золотарёвой С.Б. пишется через букву «ё».

В связи с этим, в решении суда излагается транскрипция указанная в документах, а не в иске, где все члены семьи указаны одинаково с написанием через букву «ё».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право общей долевой собственности, в порядке приватизации, Золотарева А. В., Золотарёвой С. Б., З. С. А., З. Д. А. в равных долях по ? доли каждому на жилое помещение - квартиру №, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью – кв.м. в доме № мкр. в г. Чите.

Решение является основанием для регистрации перехода и возникновения права собственности.

Направить решение для сведения в регистрирующую службу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.