Дело № 2-1445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сульженко А. В., Фотиной Е. В., Коновалову Г. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец указывает, что согласно Кредитному договору от Сульженко предоставлен кредт на сумму руб. под 16% годовых.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

В обеспечение кредита заключены дв договора поручительства с указанными ответчиками.

Просит взыскать всего руб. коп., а так же расходы по государственнйо пошлине в размере руб.коп.

В судебном заседании представитель истца представила уточнение исковых требований в сторону уменьшения.

Пояснила, что 27.07.11 поступил значительный платеж.

Просит:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» руб. коп. - основного долга, руб. коп.- процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

В судебном заседании представитель истца Быкова М. А. поддержала заявленные исковые требования.

Пояснила, что у Сульженко один лицевой счет в банке, с которого производятся списания по его кредитным договорам.

Платежи списываются с его счета.

Поступавшие денежные средства списывались по двум его кредитным договорам.

По второму договору денежные суммы взысканы судебным актом.

При внесении денежных средств на лицевой счет Сульженко не указывал по какому из кредитных договоров он определяет внесение суммы.

Поэтому, банк сам разносил суммы.

По этому договору Сульжено начал нарушать условия договора начиная с платежа в мае 2007года, когда нарушил срок платежа.

По-прежнему им не соблюдаются сроки платежей.

Данное обстоятельство является так же основанием требовать досрочного возврата всей суммы.

Сульженко в суд не явился, направил отзыв, согласно которого он не согласен с банком, который указывает, что он с октября 2010г. произвел оплату всего дважды.

Представил список платежей и выписку из лицевого счета, по которому он производил оплаты за период с 0ктября 2010 по июль 2010.

Ответчик Коновалов Г.И. отзыв в суд не направил, сам не явился.

В связи с выездом Фотиной Е.В. с прежнего места жительства и отсутствием данных где она проживает, для представления ее интересов судом в порядке ст. 50ГПК РФ привлечен адвокат.

Адвокат Котлярова просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно графика погашения основного долга 10 числа каждого месяца. Проценты, согласно п. 4.2.2. Договора заканчиваются той же датой следующего месяца.

Таким образом, платеж должен осуществляться в указанные сроки в размере руб. основного долга плюс процент за пользование.

П. 4.9 Договора предусматривает, что первоначально погашаются издержки, неустойка и т.д. и только затем сумма основного долга.

Как следует из представленных документов, сроки и размер платежей ответчиком нарушаются, что дает основание требовать возврата всей суммы.

Данное требование соответствует норме ст. 810ГК РФ, а так же не противоречить условиям договора.

Поручители несут солидарную ответственность, что так же указано в договорах и предусмотрено указанными в иске нормами ГК.

Государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сульженко А. В., Фотиной Е. В., Коновалова Г. И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» руб. коп. - основного долга, руб. коп.- процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.