Дело № 2-1438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагайтоновой Е. И. к Администрации городского округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

Установил:

Истица указывает, что умер ее отец Е. И.Н., которому на праве собственности принадлежал жилой дом с флигелем и надворными постройками, расположенные по адресу:

Фактически истица приняла наследство.

Поскольку срок для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав пропущен, просит:

- включить в состав наследственного имущества Е. И.Н. умершего, жилой дом с флигелем и надворными постройками, расположенный по адресу: общей площадью жилых помещений кв.м., жилой площадью кв.м.;

- признать за Истцом - Карагайтановой Е. И., право собственности на жилой дом флигелем и надворными постройками, расположенный по адресу: общей площадью жилых помещений кв.м., жилой площадью кв.м.

В судебном заседании представитель истца Белкина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Пояснила, что отцу принадлежал на праве собственности дом и флигель. Истица приняла наследство.

Других наследников той же очереди не имеется.

Поэтому, просит признать за истицей право собственности на указанное имущество по наследству.

Ответчик свой отзыв на иск и представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истицы, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск, по заявленным основаниям не подлежит удовлетворению.

Истица ошибочно исходит из того, что ее отцу на праве собственности принадлежало указанное имущество. Справка БТИ, прилагаемая к домовой книге, на которую ссылается истец (л.д. ) прямо указывает, что это «не плановое строение».

Сама по себе регистрация в доме, наличие домовой книги не говорит о том, что дом принадлежит на праве собственности тому или иному лицу.

Согласно справок из государственной регистрационной службы, БТИ (л.д………..) сведений об указанном недвижимом имуществе не имеется.

Представленный истицей технический паспорт подтверждает сведения названной справки БТИ и регистрирующих органов.

Так, все строения согласно указанных в нем сведений (л.д. являются самовольно возведенными.

Согласно ст. 1112ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Указанное истицей имущество не принадлежало Е.И.Н. на праве собственности.

Поэтому, оно не может быть включено в состав наследственного имущества.

Право собственности на имущество в результате наследования предусмотрено ст. 218ГК РФ.

П. 27 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указывает, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Таким образом, истица не лишена возможности признания за нею права собственности в ином установленном законом порядке.

Однако, ее требование о включении в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования на имущество не являвшегося собственностью лица, которого истица определяет как наследодателя, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Карагайновой Е.И. к Администрации городского округа «Город Чита» отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.