Дело № 2-1492/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Гандаевой Х.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Побойкину А. О. о взыскании денежных средств, Установил: В своем иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") указывает, что «03» августа 2007 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") и Ответчиком Побойкиным А. О. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 (одна целая пятьдесятых) % от суммы выданного кредита. Согласно п. 5.1.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, равными по сумме платежами в размере рублей копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику 03.08.2007 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 03.08.2010года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял сои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. 07.05.2010 года Ответчику было отправлено уведомление № о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В соответствии с п." 7.8 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, указанных в уведомлении, за каждый день просрочки. По состоянию на 29.11.2010 г. задолженность Ответчика составляет рубля копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере рублей копеек; задолженность по просроченным процентам в размере рублей копейки; задолженность по просроченной комиссии в размере рубля копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рублей копеек; пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; пени по просроченным процентам в размере рублей копейки; пени по просроченной комиссии в размере рубля копеек; Истец просит:: 1) Взыскать с Побойкина А. О. в пользу Истца денежные средства в размере рублей копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере рублей копеек; задолженность по просроченным процентам в размере рублей копейки; задолженность по просроченной комиссии в размере рубля копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рублей копеек; пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; пени по просроченным процентам в размере рублей копейки; пени по просроченной комиссии в размере рубля копеек; 2) Взыскать с Побойкина А. О. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копеек. В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик с апреля 2008года нарушает график платежей. Так, он вносил суммы в меньшем нежели предусмотренном размере. При установленной сумме руб. Сентябре 2009г. оплатил руб. Затем вновь внес платеж 26.06.11г. руб. Эта сумма не вошла в расчет. Полагает, что ее необходимо включить в зачет судебных расходов. Ответчику направлялись письма с требованием оплатить задолженность, однако, ничего не меняется. Ответчик уклоняется от контактов. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации почты ответчику документы вручены 28.07.11 (л.д……….). Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представил. Судом согласно ст. 233ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Так, материалами дела подтверждено заключение договора на указанных в иске условиях, получение ответчиком денежных средств по этому договору. Ответчиком не оспорено и не представлено доказательств исполнения обязательства, неверности расчета, не представлено своего расчета. Определением о подготовке дела к слушанию так же разъяснены принципы состязательности, последствия непредставления доказательств. Заявленные требования предусмотрены договором и соответствуют нормам ст.ст. 309,310, 322, 811, 819ГК РФ. Согласно представленных документов, договором предусмотрена оплата за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Несмотря на то, что ответчиком не представлено возражений в этой части, суд приходит к выводу, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, на том основании, что ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка расчетов заемщика. Согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, требования о взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере рубля копеек и пени по просроченной комиссии в размере руб. коп., начисленных согласно п.п.2.3, 2.4правил по кредитованию (л.д. ) которыми руководствовались стороны при подписании договора, не подлежат удовлетворению. За вычетом указанных сумм, сумма, подлежащая взысканию составляет руб. Названные суммы подлежат исключению из общей суммы, подлежащей удовлетворению. Остальные требования подлежат удовлетворению по указанным в иске основаниям. Согласно ст. 92ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом. В том числе оплаченная государственная пошлина подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, в расчет не была включена сумма оплаты в размере руб. Согласно п. 6.9 Правил, на что ссылается и представитель истца, эта сумма идет в зачет судебных расходов, в том числе оплаченной государственной пошлины. Сумма государственной пошлины от руб. составляет руб. За вычетом руб. составит руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Побойкину А. О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Побойкина А. О. руб. коп. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Побойкина А. О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.