Дело № 2-979/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч., с участием прокурора Вециной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Интер и К», ООО «БС-Медиа», ООО «Олимпик» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате проверки было установлено, что ООО «Интер и К» осуществляет организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» посредством информационных киосков, используемых на основании договора субаренды оборудования от 01.08.2010, заключенного ООО «Интер и К» с ООО «БС-Медиа». В связи с тем, что оборудование используется для противоправной деятельности, прокурор просит признать вышеуказанный договор ничтожной сделкой и применть последствия недействительности ничтожной сделки, конфисковав у ООО «Интер и К» оборудование: 10 информационных (интерактивных) киосков с номерами №, 3 информационных (интерактивных) киосков без номеров, одного платежного терминала №, и взыскав с ООО «БС-Медиа» в пользу Министерства финансов РФ полученную арендную плату в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, в связи с тем, что ООО «Интер и К» заключило договор аренды от 01.12.2010 с ООО «Олимпик», согласно которому последним было предоставлено ООО «Интер и К» оборудование – 30 информационных киосков и 4 платежных терминала, согласно данному договору. ООО «Интер и К» в пользование получены в том числе и информационные киоски №, платежный терминал №, 3 информационных киоска без номера, 2 платежных терминала без номера. Прокурор в дополнение к вышеизложенным требованиям также просит признать указанный договор недействительной (ничтожной) сделкой, по тем же основаниям, что и договор, заключенный 01.08.2010 между ООО «Интер и К» и ООО «БС-Медиа», так как указанные информационные киоски и платежный терминал использовались для проведения азартных игр. Просит применить последствия недействительности сделки и конфисковать в пользу Министерства финансов РФ полученное по договору оборудование: 27 информационных киосков №, 3 информационных (интерактивных) киоска без номеров, 2 платежных терминала №, 2 платежных терминала без номера. В судебном заседании прокурор Вецина Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Интер и К» и ООО «Олимпик» Чипизубов М.Н., надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В адрес ответчика ООО «БС-Медиа» судом по месту регистрации общества неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако конверты возвращены органами почтовой связи, так как Обществом не получены. Иного адреса общества суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает обязанность по извещению стороны исполненной. Представители третьего лица – Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю – в суд не явились. Заслушав объяснения прокурора Вециной Т.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее – Федеральный закон) под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Частью 3 ст. 5 Федерального закона предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Создание игорных зон на территории Забайкальского края законом не предусмотрено. Из материалов дела следует, что ООО «Интер и К» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет по адресу: <адрес> Согласно имеющемуся в деле договору субаренды оборудования от 01.08.2010, ООО «БС-Медиа» передало в субаренду ООО «Интер и К» интерактивные киоски с номерами № 3 киоска без номеров, один терминал расчетный №. Срок действия договора – до 01.06.2011. Как установлено из договора аренды оборудования от 01.12.2010, заключенного между ООО «Олимпик» и ООО «Интер и К», последнему предоставлено во временное пользование оборудование 27 информационных киосков №, 3 информационных (интерактивных) киоска без номеров, 2 платежных терминала №, 2 платежных терминала без номера. Также истцом предоставлен субагентский договор № от 01.09.2010, заключенный между ООО «БС-Медиа» и ООО «Интер и К», об использовании программно-аппаратного процессингового комплекса «<данные изъяты> позволяющего осуществлять действия с денежными средствами. Как следует из материалов дела, в декабре 2010 года при проведении прокурорской проверки деятельности интерактивного клуба по адресу: <адрес> было изъято оборудование, находившееся в помещении вышеуказанного интерактивного клуба: информационные (интерактивные) киоски с номерами № 3 информационных (интерактивных) киосков без номеров, один платежный терминал № Из акта сверки номеров информационных киосков, составленного представителем ООО «Олимпик» и ООО «Интер» и К» Чипизубова М.Н. следует, что изъятое при проверке оборудование и оборудование, переданное по договорам аренды и субаренды ООО «Интер и К», является одним и тем же, то есть информационный киоск № - он же №, № – он же № По вышеуказанным материалам проверки прокурором был заявлен иск о признании деятельности по организации азартных игр ООО «Интер и К» незаконной. Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 16.02.2011 деятельность ООО «Интер и К» по организации и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интерактивном клубе в <адрес> признана незаконной, прекращена. Решение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.03.2011 ООО Интер и К» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ Таким образом, изъятые при проведении проверки информационные киоски и платежный терминал использовались ООО «Интер и К» для деятельности по организации проведения азартных игр с использованием сети Интернет, что подтверждается указанными решениями судов. В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Что касается требований прокурора в части признания договора субаренды оборудования от 01.08.2010, заключенного между ООО «Интер и К» и ООО «БС-Медиа», недействительной сделкой, то они удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в настоящее время срок действия договора истек (договор заключался до 01.06.2011). Однако поскольку требования о признании данной сделки ничтожной прокурором заявлены, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования прокурора подлежат удовлетворению, а полученное ООО «Интер и К» по договору субаренды оборудование подлежит изъятию в доход РФ. В части требований о взыскании с ООО «БС-Медиа» арендной платы, полученной по договору, следует отказать, поскольку доказательств получения данной платы в указанном прокурором размере (<данные изъяты> руб.) материалами дела не подтверждены. Подлежат частичному удовлетворению требования прокурора в отношении признания недействительным в силу ничтожности договора аренды оборудования от 01.12.2010, заключенного между ООО «Интер и К» и ООО «Олимпик». Согласно условиям данного договора, ООО «Интер и К» было получено оборудование, в числе которого – оборудование, изъятое у общества при проверке деятельности последнего, в дальнейшем данная деятельность была признана незаконной. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания данной сделки недействительной в силу ничтожности в части передачи ООО «Интер и К» информационных киосков № 3 информационных (интерактивных) киосков без номеров, один платежный терминал №, т.е. того оборудования, которое, как установлено судом, использовалось в незаконной деятельности. При таких обстоятельствах указанное оборудование подлежит изъятию и обращению в доход РФ. Что касается других информационных киосков, переданных ООО «Интер и К», то доказательств того, что они используются в деятельности, запрещенной законом, по делу не представлено. Доказательства передачи ООО «Интер и К» арендодателю (ООО «Олимпик») арендной платы и ее размер в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем ее обращение в доход РФ не представляется возможным. При этом при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки суд приходит к выводу о том, что оборудование подлежит обращению в доход государства, согласно положениям ст. 169 ГК РФ, а не конфискации либо обращению в доход Министерства финансов РФ, как заявлено прокурором. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить частично. Признать договор аренды оборудования от 01.12.2010, заключенный между ООО «Олимпик» и ООО «Интер и К» ничтожной сделкой в части передачи ООО «Интер» во временное пользование информационных киосков №, 3 информационных (интерактивных) киоска без номеров, платежного терминала № Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обратить в доход Российской Федерации оборудование, полученное ООО «Интер и К» по договору субаренды оборудования от 01.08.2010, заключенному между ООО «Интер и К» и ООО «БС-Медиа», а также по договору аренды оборудования, заключенному 01.12.2010 ООО «Интер и К» и ООО «Олимпик»: информационные (интерактивные) киоски с номерами № (он же № (он же №); № (он же № (он же № (он же № (он же № (он же №), 3 информационных (интерактивных) киосков без номеров, один платежный терминал № Взыскать с ООО «Интер и К» в бюджет Администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «БС-Медиа» в бюджет Администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Олимпик» в бюджет Администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева