Дело № 2-1291/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Геркис О. П. о взыскании денежных средств, Установил: В своем иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") указывает, что 18 января 2007 года между ним и Геркис О. П. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы выданного кредита. Согласно п. 5.1.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, равными по сумме платежами в размере рублей копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику 18.01.2007 года. Таким образом, срок Кредитного договора истек 18.01.2010 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. 27.04.2009 года Ответчику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 13.04.2010 г. задолженность Ответчика составляет рублей копейки, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубля копейку; • задолженность по просроченным процентам в размере рубль копеек; • задолженность по просроченной комиссии в размере рубль копеек; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубля копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рубля копейку; • пени по просроченным процентам в размере рубль копеек; • пени по просроченной комиссии в размере рубль копеек; Просит: 1) Взыскать с Геркис О. П. в пользу Истца денежные средства в размере рублей копейки, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубля копейку; • задолженность по просроченным процентам в размере рубль копеек; • задолженность по просроченной комиссии в размере рубль копеек; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубля копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рубля копейку; • пени по просроченным процентам в размере рубль копеек; • пени по просроченной комиссии в размере рубль копеек; 2) Взыскать с Геркис О. П. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копеек. В судебно е заседание представитель истца не явился. О причинах неявки не сообщил. Ответчице заблаговременно направлены документы почтой, извещена по телефону (л.д. ), а затем ей лично вручены судебные документы, что подтверждается ее подписью (л.д. ). Однако, она так же в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону, что просит отложить судебное заседание. Последствия неявки в суд без уважительных причин разъяснены сторонам во врученном им определении судьи. Неявка признана неуважительной. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Так, материалами дела подтверждено заключение договора на указанных в иске условиях, получение ответчиком денежных средств по этому договору. Ответчиком не оспорено и не представлено указанных в п. 5 определения судьи (л.д. №) доказательств исполнения обязательства, неверности расчета, не представлено своего расчета. В п. 6 того же определения сторонам разъяснены принципы состязательности, последствия непредставления доказательств. Согласно представленных документов, договором предусмотрена оплата за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Несмотря на то, что ответчиком не представлено возражений в этой части, суд приходит к выводу, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, на том основании, что ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка расчетов заемщика. Согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, требования о взыскании 1,5% комиссии за ведение ссудного счета, что от рублей по договору составляет руб., входящей в общую сумму, а так же задолженности по просроченной комиссии в размере рубля копеек и пени по просроченной комиссии в размере рубль копеек, начисленных согласно п.п.2.3, 2.4правил по кредитованию (л.д. ) которыми руководствовались стороны при подписании договора, не подлежат удовлетворению. Названные суммы подлежат исключению из общей суммы, подлежащей удовлетворению. Остальные требования подлежат удовлетворению по указанным в иске основаниям. Согласно ст. 92ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом. В том числе оплаченная государственная пошлина подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Геркис О. П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Геркис О. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» руб. коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Геркис О. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.