Дело № 2-1538/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

с участием: Масловой Ю.Ю., Мыльникова А.Ю., Мыльниковой Л.В., Маслова П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой И. Ю. к Мыльникову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Маслова указывает, что в квартире зарегистрированы она и ее брат Мыльников А.Ю., который в квартире не проживает, за нее не платит.

Просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Пояснила, что в квартире долги за много лет.

Раньше оплата производилась только за счет алиментов, которые платились ей.

Она пытается решить вопрос об оплате долгов, подключении квартиры к воде, отоплению, но не может одна рассчитываться.

По ее иску отец, который не проживал около 10 лет и не платил был признан утратившим право пользования.

Мать снялась с регистрации и зарегистрирована в другой квартире. Но проживает здесь же.

Брат до 2010года только появлялся в квартире, а с декабря 2010г. уехал в п. <адрес>

За квартиру оба не платят.

Она стоит на учете как не имеющая работу. Получает рублей в месяц, но все равно принимает меры по оплате.

Последний раз ремонт в квартире делался 7 лет назад. Она делала его одна в возрасте 15 лет.

Брат полностью устранился от содержания ремонта квартиры.

Мыльников А.Ю. исковые требования не признал.

Пояснил, что с декабря 2010г. он проживает в Новоорловске.

Там работает.

Раньше деньги на оплату квартиры передавал матери.

До этого его уже хотели лишить права на жилое помещение, но судом было отказано в этом.

Просит в иске отказать.

Полагает, что он сохраняет право на жилое помещение.

Судом в качестве третьих лиц привлечены проживающие в квартире незарегистрированные мать сторон Мыльникова Л.В. и муж истицы Маслов П.Г.

Мыльникова Л.В. пояснила, что за квартиру она платила до 2008года, пока у нее была работа.

Сейчас у нее нет средств.

Ссылается на то, что дочь их выживает.

Маслов П.Г. пояснил, что в официальном браке с истицей он с 2006года. Проживает в этой же квартире, но не зарегистрирован.

Оплату осуществляют только они с женой несмотря на то, что оба состоят на учете в отделе занятости.

Остальные платить не желают.

Решить вопрос о предоставлении рассрочки по платежам подключении отопления и воды, которые отключены с января 2009года невозможно.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы только истица и ответчик.

Указанный в лицевом счете Мыльников Ю.Л. признан решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Ранее судом в 2007году рассматривалось требование Мыльниковой Л.В. (Масловой Л.В.), в том числе к Мыльникову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

Мыльниковой И.Ю. было разъяснено ее право возмещения расходов по оплате жилого помещения, произведенных за ответчиков.

Как установлено судом, в настоящее время долг вырос до значительной суммы.

Ответчик указывает, что он дает деньги на оплату за квартиру матери.

Мать указывает, что она платила только до 2008года, пока работала.

При этом, в доме отключено отопление, вода.

Кроме истицы никто не может представить суду доказательства участия в оплате за жилье, принятие мер по его содержанию.

При этом, ответчик реально не проживает в нем более полугода.

Проживает в другом населенном пункте, где работает, имеет семью. С его слов, ожидает рождения ребенка.

Согласно ст. 83ЖК РФ выезд на иное место жительства договор социального найма считается расторгнутым.

Несмотря на ранее принятое судом решение (л.д. ) от отказе в удовлетворении исковых требований ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не производит оплату за него, что при отключении воды, отопления фактически ведет к его разрушению и нарушению прав проживающих в нем лиц, которые не имеют возможность осуществлять оплату, ремонт, в том числе и за него.

Данные обстоятельства, как это указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 являются основанием для признания лица, не проживающего в жилом помещении и прекратившем исполнение своих обязанностей по договору найма, утратившим его право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать Мыльникова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Мыльникова А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневныый срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.