Дело № 2-1535/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием прокурора: Вециной Т.А. Сторон: Михотиной А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Михотиной А. Г. к ООО «Завод ЖБИ-СК» взыскании задолженности по заработной плате, Установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился с названным иском, в котором указывает, что Михотина работала в ООО «Завод ЖБИ-СК». При увольнении с нею не произведен расчет. Просит взыскать в пользу Михотиной с ООО «Завод ЖБИ-СК» задолженность по заработной плате в размере руб. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Пояснила, что возражения представителя ответчика не могут быть приняты в связи с тем, что при подаче иска прокурор руководствовался расчетным листком за август согласно которого за предприятием имелась названная сумма. Приказ, на который ссылается ответчик, имел место в августе 2009г. и по нему полностью произведена оплата на 07.012.2009. Михотина пояснила, что данная задолженность имела место в августе. Она продолжала работать до 26 сентября 2010года. Однако, за период с августа, когда ответчик подтвердил начисленный заработок, по день увольнения и в последующее время никаких выплат она не получала. Судебных решений не было. Ранее названный судебный приказ, по которому была произведена оплата, имел место задолго до определения задолженности и не имеет отношения к указанной на август 2010г. задолженности. Справки о начислении заработка за сентябрь у нее нет. Поэтому, она не предъявляет требования только по долгу на август. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Ответчиком не доказано выплата в какой либо части суммы задолженности согласно расчетного листка на август 2010г. Принимая решение, суд руководствуется принципами состязательности, в том числе ч. 1 ст. 150ГПК РФ, что разъяснено сторонам в определении судьи о подготовке дела к слушанию. Согласно ст. 21, 136, 140ТК РФ заработок подлежит выплате в полном объеме, своевременно. Размер начисленного, но невыплаченного заработка подтвержден документально и не представлено доказательств, что имели место выплаты в последующий период или необоснованно в него включены иные суммы. Учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд удовлетворяя иск полагает возможным снизить размер взыскиваемой в порядке ст. 103ГПК РФ государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд Определил: Взыскать с ООО «Завод ЖБИ-СК» в пользу Михотиной А. Г. задолженность по заработной плате в размере руб. коп. Взыскать с ООО «Завод ЖБИ-СК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.