Дело № 2-1604/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч., с участием прокурора Вециной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Жуковой АН к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает на то, что Жукова А.Н. работала в ООО «Завод ЖБИ-1» (далее – Завод), откуда была уволена, однако заработная плата ей не выплачена. В настоящее время Завод признан банкротом. В связи с тем, что у работодателя и ответчика была создана единая бухгалтерия, и Завод и ООО «Стройконтракт» фактически являлись единым производственным объектом, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Жуковой А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурор Вецина Т.А. и Жукова А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ООО «Стройконтракт» о рассмотрении дела извещен надлежаще, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Абзацем 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Часть 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании было установлено, что Жукова А.Н. по совместительству работала <данные изъяты> в ООО «Завод ЖБИ-1» в период с 01.10.2008 по 29.12.2010, при увольнении заработная плата ей выплачена не была, задолженность составила <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается имеющийся в материалах дела информацией конкурсного управляющего Завода о задолженности перед Жуковой А.Н. Из пояснений Жуковой А.Н. следует, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед ней не погашена, судебный приказ о взыскании данной суммы не выносился. Иного суду не представлено. Вышеуказанную сумму прокурор просит взыскать с ООО «Стройконтракт», ссылаясь на наличие общей бухгалтерии у Завода и ООО «Стройконтракт», а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт». Из представленной конкурсным управляющим Завода информации следует, что конкурсное производство по ООО «Завод ЖБИ-1» завершено 13.05.2011 года. Фактическое распоряжение денежными средствами Завода ООО «Стройконтракт» было установлено вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г. Читы, в частности, решениями от 28.12.2010, что в силу ст. 61 ГПК РФ освобождает суд при рассмотрении настоящего дела от повторного исследования и доказывания данных обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании с ответчика в пользу Жуковой А.Н. задолженности по заработной плате. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить. Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Жуковой АН задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Стройконтракт» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней. Судья Е.О. Гордеева