Дело № 2-1575/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием прокурора: Вециной Т.А. Сторон: Токмаковой И.Г., Томилина В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмаковой И. Г. к Кашину Д. С. о компенсации морального вреда, Установил: Приговором Ингодинского районного суда от 13 мая 2011г., вступившим в законную силу, Кашин Д.С. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ, а именно в совершении нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, им с целью подавления сопротивления, для совершения завладения чужим имуществом, были нанесены бейсбольной битой два удара <данные изъяты> Токмаковой И.Г. в результате которых ей причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Кашину определено наказание 3 года 6мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истица в своем иске указывает, что неправомерными действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ее расходы на представителя в размере рублей и нотариальное оформление его полномочий рублей. В судебном заседании истица и ее представитель Томилин В.В. исковые требования поддержали. Истица пояснила, что после нанесения ей ударов она сумела убежать в подсобное помещение. Две недели она болела и была нетрудоспособной. До сих пор она боится работать, особенно в ночное время. Свидетель Д.А.А. показала, что она находилась в здании магазина. Слышала крики о помощи истицы во время нападения. Знает, что она испытывает страх при выходе на работу. Ответчик свой отзыв на иск не представил. Судебные документы получил под роспись 17.08.2011 (л.д. ) по месту отбывания наказания.. Выслушав истицу, ее представителя, заключение прокурора, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что в ходе совершения разбойного нападения на магазин, где работала <данные изъяты> истица, ответчиком нанесены ей два удара бейсбольной битой. В результате их причинены телесные повреждения, определяемые как не повлекшие вреда здоровью. При этом, из приговора следует, что Токмакова реально воспринимала угрозу своей жизни и здоровью, спряталась в подсобном помещении. Данными действиями Токмаковой причинены физические и нравственные страдания, которые законодатель определяет как моральный вред (ст. 151ГК РФ). Учитывая требования ст.ст. 1100, 1101ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных истице, материальное положение и иные заслуживающие учета обстоятельства. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истице морального вреда взыскать рублей. Ходатайство о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению. Согласно ст. ст. 98100ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, в том числе расходы на услуги представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция подтверждающая, что представитель истицы представлял ее интересы в рамках уголовного дела, что следует из квитанции и текста приговора, а так же готовил исковое заявление и участвовал в настоящем судебном заседании. Данные расходы, суд приходит к выводу, подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кашина Д. С. в пользу Токмаковой И. Г. компенсацию морального вреда в размере рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей и нотариальное оформление полномочий в размере рублей. Взыскать с Кашина Д. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.