Дело № 2-1561/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Лебедевой О.В. С участием: Помиркованого Д.Ф., Савкиной Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н. С. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру а порядке приватизации, Установил: Истица проживает в квартире на основании договора социального найма от 20 августа 2007г. Желает использовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, но не может этого сделать связи с тем, что данное имущество ни за кем не значится. Просит признать за нею право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании представитель истца Помиркованый Д.Ф. исковые требования поддержал. Пояснил, что Читинской КЭЧ были переданы городскому округу все соседние квартиры. Не числится только спорная. Ни в одном органе эта квартира не числится. Представил прошитый и скрепленный печатью подлинник договора социального найма, книжку, которая была выписана домоуправлением КЭЧ и последующие книжки выписанные Службой заказчика городского округа и управляющей компанией. Представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Савкина Е.С. пояснила, указанная квартира не числится среди имущества, принадлежащего ему. Подтвердить или опровергнуть подлинность договора социального найма не могут. Их права заявленными исковыми требованиями не затрагиваются. Оставляет решение на усмотрение суда. Остальные ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в суд не направили. От них представлены документы, из которых следует, что квартир им не принадлежит. Ранее представитель администрации городского округа заявляла ходатайство о передаче дала от мирового судьи в Ингодинский районный суд, после которого дело передано по подсудности. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не принадлежит сторонам по делу, права на него не зарегистрированы. При этом, истица проживает в квартире на основании договора социального найма и производит оплату за жилье. Пи передаче жилого фонда ей выдавались книжки по оплате новыми обслуживающими структурами. Ее право на это жилое помещение ни кем не оспаривается. Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица имеет право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Ею подтверждено право на указанное жилое помещение. Кроме нее в жилом помещении никто не зарегистрирован. Сама истица проживает в нем и оплачивает на основании договора социального найма, который в установленном порядке ни кем не оспорен. Прав на это жилое помещение ни кем другим не заявляется. Отсутствие соответствующей регистрации прав на жилое помещение органа, который должен передать ей квартиру в собственность в порядке приватизации не может являться основанием для отказа в реализации ее названного права. Представлен ордер на жилое помещение, выданный КЭЧ Читинского района. Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Ефремовой Н. С. право собственности, в порядке приватизации, на квартиру Решение является основанием для регистрации возникшего права собственности. Направить его для сведения в Федеральный регистрационный орган. Разъяснить Ефремовой Н.С. обязанность регистрации возникшего в силу решения права. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодински районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.