Дело № 2-1594/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажул Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» о признании права собственности,

Установил:

В своем иске Бажул указывает, что им по договору о долевом участии от 20.12.2007, зарегистрированному Федеральной регистрационной службой заключено соглашение о строительстве гаража боксового типа № (Стоянка) площадью кв.м..

В дальнейшем, 28.12.2009 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Стоянка определена как <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (стояночное место ).

Стоянка реально передана ему и используется.

Просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку - 2-ой пусковой комплекс объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенной по адресу:

В судебном заседании представитель истца Калеева М.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Москалева М.А., действующая на основании доверенности, дающей право на признание иска, представила письменное заявление о признании иска.

Ранее судом уже принимались решения по искам владельцев долей в том же гараже.

Так, решением от 02.08.11 было признано право собственности на соответствующие доли за Б.П.Е., Н.К.И., П.А.А., Б. В.А., а также другими решениями суда за другими лицами.

Таким образом, имеет место единый подход в отношении единого объекта со стоянками для автомобилей.

Ответчик согласно ст. 39, 173ГПК РФ вправе признать исковые требования.

У суда не имеется оснований отказать в признании иска.

За истцом подлежит признанию право собственности в порядке ст. 218ГК РФ на вновь возведенный объект по договору строительства за их средства.

Кроме того, согласно ст. 39, 179ГПК РФ истец вправе признавать исковые требования. Нарушений прав иных лиц при этом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бажул Д. А., право собственности на <данные изъяты>

<данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку - 2-ой пусковой комплекс объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.