Дело № 2-1582/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Петренко Т.Ф., Кобзевой Е.И., Кобзева В.Ф., Пляскиной Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Т. Ф. к Администрации городского округа «Город Чита», ГУ «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности, Установил: Петренко в своем иске указывает, что в 1992году ей, как военнослужащей в/ч, на основании решения жилищной комиссии для постоянного проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: В 2006г. она получила разрешение на приватизацию квартиры. Но по личным обстоятельствам приватизацию не произвела. Желая приватизировать квартиру в настоящее время обратилась в гордскую службу, в связи с передачей жилого фонда городу, но выяснила, что ее квартира не передана городскому округу и не числится за КЭЧ. Право на квартиру ни за кем не зарегистрировано. По этой причине она не может реализовать свое право на приватизацию. Просит признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании Петренко Т.Ф. исковые требования поддержала. Привлеченные в качестве третьих лиц зарегистрированные в спорном жилом помещении Кобзева Е.И., Кобзев В.Ф., Кобзев А.В., Пляскина Н.В. оформили нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры без их участия. Были привлечены судом в качестве третьих лиц и подтвердили свою позицию в судебном заседании. Проходящий службу в Российской армии Кобзев А.В. подтвердил свою позицию факсимильным сообщением (л.д. ). Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в суд и отзывы не направили. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица с согласия всех проживающих в квартире лиц имеет право на получение квартиры в собственность. Из представленных документов следует, что ранее она в приватизации не участвовала. Согласие проживающих лиц имеется. Оснований, по которым данное жилое помещение не подлежит приватизации, не установлено. Поэтому, оснований для отказа в приватизации не имеется. Отсутствие соответствующей регистрации права на жилое помещение, ранее предоставленное по месту службы истицы, не может служить основанием для отказа в реализации права, вытекающего из нормы Федерального закона. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Петренко Т. Ф. право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение расположенное по адресу: Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности соответствующими органами. Направить копию решения для сведения в Федеральную регистрирующую службу. Разъяснить истице обязанность ее зарегистрировать возникшее на основании решения суда право. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.