Дело № 2-1581/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Лебедевой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Гуликиани О. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. У должника, Гуликиани О. А., согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите (далее - налоговый орган), по состоянию на 12.07.2011 г. имеется задолженность по уплате налога, пени, штрафа в размере: - руб. Основанием для взимания налогов, пени, штрафов явилось - невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы) установлена п.1 ст. 23 НК РФ, п.1 ст. 45 НК РФ, ст.75 НК РФ, п.7 ст.346.21 НК РФ. Основания взимания пени ст. 75 НК РФ. Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Чите выставлялось требование об уплате налогов, пени, штрафов № по состоянию на 22.12.2009 г. В связи с неисполнением требований, принято решение о взыскании задолженности счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от 22.01.2010 г. Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Чите выставлялось требование об уплате налогов, пени, штрафов № по состоянию на 13.05.2010 г. В связи с неисполнением требований, принято решение о взыскании задолженности счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от 24.06.2010 г. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в банке налоговым органом приняты действия по взысканию задолженности по налогам и (сборам), а также пени за счет имущества налогоплательщика. МРИ ФНС России № 2 по г. Чите вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № от 24.06.2010 г. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом Сумма задолженности на данный момент не погашена. Учитывая, что установление для должника, Гуликиани О. А., временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 1617 от 31.08.2010 г. и руководствуясь п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», 12, 67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве », ч.ст.4, 139-141 ГПК. Просит: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гуликиани О. А. (ИНН ), являющегося должником по исполнительному документу: постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика № от 24.06.2010 г. До исполнения обязательств по исполнительному документу. В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовые документы, направленные почтой, им не получаются (л.д. ). По телефону не отвечает (л.д. ). Судебные документы оставлены работником суда (л.д. ) в воротах дома по месту жительства ответчика (л.д. ). Согласно ст. 233ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению. Из представленных документов следует, что у Гуликиани имеется значительный долг по налогам, пени, штрафам по состоянию на 22.12.2009. Выставлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 13.05.2010. В связи с неисполнением требования принято решение о взыскании на счетах налогоплательщика, а затем, в связи с отсутствием средств на счетах, за счет имущества. Заявленное требование подсудно районному суду. В соответствии с п.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п.3 этой же статьи если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ решение налогового органа так же является исполнительным документом. Ст. 67 названного Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В данном случае в суд обратился налоговый орган на основании решения которого лицо должно произвести выплату. Ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» указывает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в том числе, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Таким образом, Налоговый орган правомерно обратился в суд с требованием об установлении временного ограничения в отношении должника по исполнительному документу. Обязательство по оплате не исполняется. Поэтому, указанное ограничение может быть установлено в силу названного Закона. Оснований для отказа не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Заявленные требования удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гуликиани О. А. (ИНН ), являющегося должником по исполнительному документу: постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика № от 24.06.2010 г. до исполнения обязательств по исполнительному документу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке. Судья: Шарков К.О.