Дело №2-1376/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Процкой Т.В., при секретаре Спиридович Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой ГС к Шевелеву КБ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Шевелева Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована её дочь Шевелева Е.Б., сын Шевелев К.Б. Ответчик Шевелев К.Б. был зарегистрирован в квартире 26.01.2005. Основанием для вселения и регистрации в вышеуказанном жилом доме являлся предлог регистрации для трудоустройства, и тот факт, что он член её семьи. Ответчик с 2006 года не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Ни она, ни её дочь не вели и не ведут общее хозяйство с ответчиком. Какую–либо помощь ответчик им не оказывает. Просит признать Шевелева К.Б. утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Обязать паспортно-визовую службу по Ингодинскому району г. Читы снять ответчика Шевелева К.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица Шевелева Г. С. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Шевелевой Е.Б. В судебном заседании представитель Шевелевой Г.С.- Шевелева Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила согласно исковому заявлению, дополнив, что признание утратившим право проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>. необходимо ей для того, чтобы оформить документы на автомобиль оставшийся после смерти отца. Кроме того, ответчик не помогал её родителям материально, никогда не поддерживал их. Родители очень обижались на него. Материально не помогает в настоящее время, не оплачивает коммунальные услуги, не помогает содержать дом. Ответчик является членом их семьи. Просила их удовлетворить. Шевелев К.Б. извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился. Защитник Шевелева К.Б. -Купряков Н.В. исковые требования истицы не признал, суду пояснил, что ответчик является членом семьи истицы. Утверждения о том, что ответчик не проживает в квартире с 2006 года ничем не подтверждены. Основанием для признания утратившим право проживания в квартире не могут служить вышеназванные представителем истицы обстоятельства Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения. В судебном заседании установлено, что Шевелевой Г.С. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.. Указанный факт подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2009 (л.д. ). Как установлено в ходе судебного следствия членами семьи Шевелевой Г.С. являются дочь Шевелева Е.Б., сын Шевелев К.Б., что подтверждено пояснениями Шевелевой Г.С. в исковом заявлении, её представителем Шевелевой Е.Б. в ходе судебного следствия (л.д. ). В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Доводы в исковом заявлении Шевелевой Г.С., её представителя Шевелевой Е.Б. о том, что ответчик Шевелев К.Б. не имеет права проживать в квартире по адресу: <адрес>., быть зарегистрированными в ней, не приобрел права пользования данным жилым помещением несостоятельны по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме того, доводы в исковом заявлении Шевелевой Г.С., её представителя Шевелевой Е.Б. о том, что ответчик не несет бремя содержания имущества в котором зарегистрирован, не оплачивает коммунальные услуги, не помогает семье материально, не поддерживает с семьей, не ведет совместного хозяйства, а значит, ответчика надлежит признать утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, несостоятельны. В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения соглашения между собственником и членами его семьи о праве пользования жилым помещением, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. Следовательно, основанием для признания утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета ответчика Шевелева К.Б. у суда не имеется. Доводы в исковом заявлении Шевелевой Г.С., её представителя Шевелевой Е.Б.о том, что в связи с длительным не проживанием ответчика Шевелева К.Б. по месту регистрации по адресу: <адрес>, Шевелев К.Б. утратил право пользования жилым помещением, несостоятельны. Из показаний свидетелей СИФ, СТТ следует, что они знают семью Шевелевых. Шевелева К.Б. видели очень давно. Знают, что он не проживает с семьей по адресу <адрес> так как общаются с семьей Шевелевых.. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания как возникновения так и утраты права пользования жилым помещением. Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Шевелевой Г.С. о признании Шевелева К.Б. утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. и обязании паспортно- визовой службы по Ингодинскому району г. Читы снять ответчика Шевелева К.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Шевелевой ГС к Шевелеву КБ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 03 августа 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>