Дело №2-1312/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Процкой Т.В.

при секретаре Спиридович Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова ВМ к ООО «Завод ЖБИ-1», ООО « Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «Завод ЖБИ-1». Предприятие ликвидировано, в связи с чем, был уволен 26.10.2010 года. Задолженность по выплате заработной платы согласно справке составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «Стройконтракт», ООО «Завод ЖБИ-1» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Попов В.М. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройконтракт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Завод ЖБИ-1» конкурсный управляющий Константинов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец работал в ООО «Завод ЖБИ-1» в должности <данные изъяты>, был уволен по п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия 26 октября 2010 года (л.д. ).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено по делу, задолженность по заработной составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой (л.д. ).

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений, ответчики не оспаривали сумму задолженности. Невыплата начисленной заработной платы от истца не зависела, соответственно, обязанность работодателя по выплате в полном объеме работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется. Вины истца в несвоевременной выплате заработной платы не имеется. Имеют место быть независящие от истца обстоятельства.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Ранее состоявшимися решениями установлено, что ООО «Завод ЖБИ-1» объявлено банкротом, распорядителем финансовых средств являлось ООО «Стройконтракт», также оно занималось распределением денежных средств между юридическими лицами входящими в состав единой бухгалтерии, в том числе ООО «Завод ЖБИ-1», что освобождает суд и истца при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований Попова В.М. к ООО «Завод ЖБИ-1» надлежит отказать.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ООО «Стройконтракт» надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая материальное положение ответчика, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ВМ удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Попова ВМ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Попова ВМ к ООО «Завод ЖБИ-1» отказать.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 25 июля 2011 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>