Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1377/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Процкой Т.В.

при секретаре Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение к индивидуальному предпринимателю Размахнину ЭП, Березиной СИ, Горлову ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 14 августа 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Читинского отделения и индивидуальным предпринимателем Размахниным Э.П. был заключен кредитный договор . Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается Березиной С.И., Горловым И.М. на основании договоров поручительства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак принадлежащий ИП Размахнину Э.П., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Табакова С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от 14.08.2008 (л.д. ), Дополнительному соглашению к кредитному договору от 17 апреля 2009 года, АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Читинского отделения предоставил индивидуальному предпринимателю Размахнину Э.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 10 февраля 2011 под 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 указанного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику, единовременно, путем зачисления на счет 15 августа 2008 года (л.д. ).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, с Березиной С.И., Горловым И.М. были заключены договоры поручительства , от 14 августа 2008 года, дополнительные соглашения , от 17 апреля 2009 года к договорам поручительства. 14 августа 2008 г., в соответствии с п.п.1.1 договоров поручительства от 14 августа 2008 года Березина С.И., Горлов И. М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от 14 августа 2008 года (л.д. ).

Согласно п.2.4 кредитного договора ИП Размахнин Э.П. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 20 сентября 2008 года.

Исходя из представленной истцом истории гашений клиента по договору (л.д. ) расчета задолженности по договору (л.д. ), ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме. Последний платеж был произведен в феврале 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10 июня 2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей.

Ответчиками свой расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Залоговая стоимость автомобиля, принадлежащего Размахнину Э.П. определена в <данные изъяты> рублей согласно договору.

Общий долг ответчиков составляет в <данные изъяты>.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349, 350 ГК РФ, а так же ст. 28.1 ФЗ «О залоге».

Оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков так же солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Размахнина ЭП, Березиной СИ, Горлова ИМ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение задолженность по кредитному договору от 14.08.2008г. сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Размахнина ЭП, Березиной СИ, Горлова ИМ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , регистрационный знак принадлежащий Размахнину ЭП, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Реализовать указанное имущество с публичных торгов согласно установленных правил.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 29 июня 2011 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>