Дело № 2-1327/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Новикову АП, Шимову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между истцом и Гантимуровой В.А. заключен кредитный договор № от 20.11.2007 г., согласно которому истец предоставил Гантимуровой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19 % годовых на срок до 10 ноября 2012 года. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Новикова А.П., Шимова Б.В. Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на 10 июня 2011 года долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. В судебном заседании представитель истца пояснил, что частично долг погашен, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. В судебное заседание Шимов Б.В. не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Николаев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе судебного следствия ответчики с требованиями не согласились. Пояснили, что ответчица Гантимурова В.А. долг погашает, поэтому с них взыскание необоснованно. Третье лицо Гантимурова В.А. суду пояснила, что не могла выплачивать кредит так как не было доходов, сейчас она работает, погашает долг. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между истцом и Гантимуровой В.А. заключен кредитный договор № от 20 ноября 2007 г., согласно которому истец предоставил Гантимуровой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19 % годовых на срок до 10 ноября 2012 года (л.д. ). Истцом условия договора исполнены. Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются. Оплату по кредиту не производят. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 28 июля 2011 г. составила <данные изъяты> руб. (л.д. ). Ответчиками свой расчет задолженности суду не представлен. В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчиков по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства №, № от 20 ноября 2007 г. по которым поручителями выступили соответственно ответчики Новиков А.П., Шимов Б.В. (л.д. ). Как установлено судом, поручителям так же было известно о факте заключения Новикову А.П., Шимову Б.В. кредитного договора и наличии задолженности (л.д. ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено. По делу установлено, что договоры поручительства заключены лично ответчиками. Невнимательное прочтение договоров стороной, не освобождает ее от исполнения взятых на себя обязательств по данному договору. В судебном заседании установлено, что с Гантимуровой В.А. взыскана задолженность по Судебному приказу от 29.03.2010 года. Судебный приказ не отменен. Таким образом, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа подлежат взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Новикова АП, Шимова БВ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 01 августа 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>