Дело № 2-1516/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Щаповой И.А. при секретаре Сачкиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Цыбиковой СС, Цыбикову НЦ, Цыбикову НЦ, Сономову БС о взыскании солидарно суммы основного долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2009 ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал Цыбиковой СС и Цыбикову НЦ, выступающих в качестве созаемщиков, кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на расчетный счет под 18% годовых. Свои обязанности по кредитному договору заемщики не выполнили, а именно, не уплачивают проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за неуплату основного долга, штрафные санкции за неуплату процентов. Всего на 10.08.2011г. сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщиков», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Цыбиковым НЦ, Сономовым БС обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков: солидарно <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – процент за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафные санкции за неуплату основного долга, <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату процентов, всего <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Быкова М.А. заявленные требования поддержала, пояснила изложенное выше, указав, что сумма долга на день рассмотроения дела в суде не изменилась. Соответчики Цыбикова С.С., Цыбиков Н.Ц., Цыбиков Н.Ц. требования банка не оспаривали. Ответчик Сономов Б.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом заблаговременно надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 14.12.2009 (л.д. ) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Цыбиковой СС и Цыбикову НЦ, выступающих в качестве созаемщиков, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на строительство жилого дома, путем зачисления на расчетный счет под 18% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств Цыбиковых С.С. и Н.Ц. по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договора поручительства с Цыбиковым НЦ, Сономовым БС (л.д. ). Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Согласно графику погашения кредита (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца. Согласно расчету исполнения кредитного договора (л.д. ), заёмщики Цыбиковы гашение суммы основанного долга не производили, оплату процентов производили нерегулярно, перестали вносить платежи с ноября 2010. Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно исковым требованиям (л.д. ), сумма основного долга с процентами по кредитному договору на день рассмотрения иска составила <данные изъяты>.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного долга с процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Цыбиковой СС, Цыбикова НЦ, Цыбикова НЦ, Сономова БС сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Щапова И.А.