Дело №2-1476/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Лебедевой О.В.

С участием: Ильенко СВ., Зверевой СЮ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко С. В. к Администрации городского округа «Город Чита» комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» УФМС по Забайкальскому краю, ГУ «Антипихинская КЭЧ» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по»месту жительства,

Установил:

В своем иске Ильенко С.В. указывает, что она является служащей ГУ «Антипихинская КЭЧ района», в июне 2011г. ей и членам ее семьи была распределена квартира по адресу: и выписан служебный договор найма жилого помещения.

С момента предоставления квартиры она не может оплачивать коммунальные услуги в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Она обратилась по поводу регистрации к главе района и паспортную службу, но ей было отказано в регистрации в связи с тем, что договор заключен Антипихинской КЭЧ, а квартира в муниципальной собственности.

Ранее в квартире проживали военнослужащие.

Просит признать за нею и членами ее семьи право пользования жилым помещением по адресу: и обязать УФМС произвести регистрацию ее и ее дочери по месту жительства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель Антипихинской КЭЧ Зверева С.Ю. пояснила, что данное жилое помещение является служебным и числится за КЭЧ, поэтому, после его освобождения на основании соответствующего решения о распределении квартиры, в настоящее время переданного во вновь создаваемый орган, был заключен договор служебного найма.

Представитель Комитета имущества городского округа Пименова О. В. пояснила, что Комитет является ненадлежащим ответчиком.

Вопрос о правах на жилое помещение относится к компетенции Администрации городского округа. Просит привлечь его в качестве ответчика.

Пояснила, что жилое помещение передано в собственность городского округа. Полагает, что КЭЧ не могла им распоряжаться.

Представила документы, подтверждающие передачу жилого помещения, а так же положение о Комитете.

Представитель УФМС Лепешкин пояснил, что обращение о регистрации имело место не в УФМС, а в паспортный стол.

При наличии соответствующих документов регистрация будет осуществлена.

УФМС, полагает, не может быть ответчиком по данному спору.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрации городского круга «Город Чита».

Так же судом в качестве третьего лица, в связи со спором сторон о правах на жилое помещение между КЭЧ и городским округом, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Они все извещены о месте и времени судебного заседания (л.д. ), но во второе судебное заседание их представители и отзывы не были представлены.

В связи с этим, суд принимает решение на основе имеющихся доказательств.

Принцип состязательности и необходимости представления своих доводов и их доказательств суду не представлены.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск в части признания права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно представленных суду документов, а именно выписке из реестра
федерального имущества (л.д.), распоряжения (л.д.) и перечня

государственного имущества РФ, поступившего на баланс на праве оперативного
управления ГУ «Антипихинская КЭЧ» (л.д.) следует, что жилое помещение,

предоставленное истице является служебным. Принадлежит КЭЧ.

Именно КЭЧ заключило договор служебного найма с лицом, которому оно
распределено.

Данное право КЭЧ соответствующим образом не оспорено.

В связи с этим, она имела право заключать названный договор.

Такой договор заключает именно КЭЧ, а не муниципальный орган.

Договор найма заключен в соответствии со ст. 100ЖК РФ.

На этом основании у истицы и ее ребенка, вселившихся в жилое помещение, возникло право пользования им.

Согласно правил о регистрации по месту жительства и пребывания. ... Регистрация осуществляется на основании соответствующих документов.

Таким образом, соответствующие службы обязаны произвести регистрацию после представления им документов, в том числе и от собственника (владельца) жилого помещения.

УФМС не имеет правового интереса и не является стороной по спору.

Ее действия могут быть обжалованы только в случае отказа ее произвести регистрацию согласно представленных ей документов.

При отсутствии разрешающих документов от владельца жилого фонда и наличии спора между КЭЧ и городским округом по поводу прав регистрация не могла быть осуществлена.

При этом, решение суда о признании права пользования является самостоятельным основанием для осуществлении регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194,198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Ильенко С. В. и ее членами семьи право пользования жилым помещением согласно договора найма служебного жилого помещения № от 17.06.11.

Настоящее решение является основанием соответствующим органам для регистрации Ильенко С. В. и ее членов семьи по названному адресу, согласно указанного договора.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по
гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский
районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.