Дело №2-1643/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Процкой Т.В.,

при секретаре Жалсаповой Д.Б.

с участием прокурора Вециной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свининой НА к РВВ, отделению УФМС России по Забайкальскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире без каких-либо прав зарегистрирован ответчик несовершеннолетний РВВ., однако, в квартире он не проживает с 2008 года, проживает по месту жительства с матерью Романовой С.В. по адресу: <адрес> Истица просит признать несовершеннолетнего РВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе снять с регистрационного учета несовершеннолетнего РВВ по указанному адресу.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего РВВ Романова С.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ни она, ни её сын не проживают в спорной квартире с 2008 года, проживают по другому адресу. Сын РВВ зарегистрирован в спорной квартире, поскольку там проживал его отец.

Представитель УФМС России по Забайкальскому краю надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В судебном заседании установлено, что истице принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> Указанный факт подтвержден договором купли- продажи от 28 сентября 2005 года, Свидетельством о государственной регистрации права от 18 июля 2011 года.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы законного представителя РВВ Романовой С.В. о том, что ребенок имеет право быть зарегистрированным по месту жительства его отца РВВ в спорном жилом помещении, несостоятельны, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено пояснениями истицы, не оспорено законным представителем ответчика, членом семьи собственника Свининой Н.А. несовершеннолетний РВВ. не является, договора найма жилого помещения, соглашения между истицей и ответчиком о пользовании помещением не заключалось.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик РВВ права на пользование спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего РВВ обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать РВВ-ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия РВВ с регистрационного учета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 12 сентября 2011 года.

Судья Процкая Т.В.