Решение о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1491/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забстрой» к Каштановой МА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Забстрой» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2010 Каштанова М.А., не имея законных оснований, сняла со счета ООО <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители ООО «Забстрой» Сухаевич Е.С., Галкин Н.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Каштанова М.А., извещенная надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.

Представитель ответчика Каштанова И.Ю. исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля РЕЮ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, 25.06.2010 дистанционно по системе «<данные изъяты>» было произведено списание денежных средств с расчетного счета, принадлежащего ООО «Забстрой» в пользу получателя – Каштановой М.А. путем зачисления на лицевой счет.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. ), сообщением АКБ «<данные изъяты>» Читинский филиал (л.д. ), и не оспаривалось ответчицей и ее представителем, которые пояснили, что Каштанова М.А. не является сотрудником ООО, 25.06.2010 по просьбе РЕЮ исполнявшего в указанный период обязанности директора ООО «Забстрой» и обладавшего правом электронной подписи, получила на свою пластиковую карту денежные средства в размере <данные изъяты>., которые она в этот же день сняла с карты и передала РЕЮ..

Со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля РЕЮ полученными от Каштановой М.А. денежными средствами он, действуя от имени ООО «Забстрой» как стороны по договору, произвел оплату за земельные работы и строительство дома в <адрес>, при этом, приход названной суммы, а также ее перечисление в счет оплаты по договору, было отражено в бухгалтерских документах ООО.

По ходатайству представителя ответчика у истца были запрошены кассовая книга, отчет кассира-операциониста со всеми приложениями (протокол судебного заседания от 11.08.2011 на л.д. ).

Указанные документы суду предоставлены не были, равно как и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин невозможности их предоставления в судебное заседание.

Уведомление за подписью директора ООО «Забстрой» ГНА о том, что в 2010 году от Каштановой М.А. в кассу общества денежные средства не поступали (л.д. ), не является надлежащим доказательством факта незаконного удержания ответчицей денежных средств ООО.

Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения Каштановой М.А. за счет денежных средств ООО «Забстрой», требования об их взыскании с ответчицы удовлетворению не подлежат, также как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Забстрой» к Каштановой МА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

<данные изъяты>1