№ 2-1591/2011

(объединенное с 2-1590/2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной ОА, Кучина ВВ к Правительству Забайкальского края о взыскании инвестиций, неустойки процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучина О.А., Кучин В.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 27.10.2008 и 24.10.2008 между ними и Фондом развития жилищного строительства Читинской области были заключены предварительные договора инвестиций по строительству жилья. Денежные средства были ими перечислены в установленные в договоре сроки. До настоящего времени строительство не осуществлено. Поскольку Фонд не в состоянии вернуть им суммы инвестиций, просят расторгнуть предварительные договора и взыскать с Правительства Забайкальского края, как с учредителя и попечителя Фонда, инвестиции в сего в размере <данные изъяты>., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили (л.д. ), дополнительно просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истцы Кучина О.А., Кучин В.В. заявленные требования поддержали, пояснили изложенное выше.

Представитель ответчика Правительства Забайкальского края РФ Хуторная О.Б. исковые требования не признала, о чем предоставила письменное заявление (л.д. ).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц: Фонда развития жилищного строительства Читинской области Новожилова О.В., Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. возражали против удовлетворения требований истцов по указанным в иске основаниям.

Выслушав истцов, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных статей, истец обязан доказать причинение имущественного ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Кучиной О.А. 27.10.2008, Кучиным В.В. 24.10.2008 были заключены с Фондом развития жилищного строительства Читинской области (далее по тексту - Фонд) предварительные договора инвестиций (л.д. ).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанных договоров, стороны обязались в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности на условиях, предусмотренных предварительными договорами.

Объектом инвестиционной деятельности являлась реализация проекта строительства коттеджного поселка в районе <адрес>

Суммы инвестиций за строящиеся коттеджи в <адрес> составили у Кучиной О.А. – <данные изъяты>., у Кучина В.В. – <данные изъяты>.

Согласно гарантийным письмам Фонда (л.д. ), в счет инвестирования строительства коттеджей по предварительному договору с Кучиной О.А. было зачислено <данные изъяты>., с Кучиным В.В. – <данные изъяты>

В свою очередь Фонд обязательства перед Кучиными О.А. и В.В. об обеспечении окончания строительства коттеджей в 4-м квартале 2009 года не выполнил, что не оспаривалось представителем Фонда в судебном заседании.

Истцы просят взыскать суммы инвестиций с Правительства Забайкальского края, ссылаясь на то, что Правительство является учредителем и попечителем Фонда.

В то же время, суд полагает возможным согласиться с доводами представителя Правительства Забайкальского края об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учредителем Фонда Правительство Забайкальского края не является, что подтверждается Уставом (л.д. ), кроме того, в соответствии со ст. 118 ГК РФ, учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обязательства указанного органа вернуть инвесторам Фонда вложенные в строительство коттеджного поселка денежные средства суду предоставлено не было. Не возникают названные обязательства у Правительства Забайкальского края и в силу ФЗ № от 12.07.2011, на который в своих исках ссылаются Кучины.

Следовательно, у суда также отсутствуют основания для взыскания с Правительства Забайкальского края заявленных в иске процентов и неустойки, компенсации морального вреда.

Правом на замену ненадлежащего ответчика истцы не воспользовались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кучиной ОА, Кучина ВВ к Правительству Забайкальского края о взыскании инвестиций, неустойки процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

<данные изъяты>