Дело № 2-1247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Троцко НВ, Троцко ТГ, Троцко КН к Комитету по управлению имуществом городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

Они проживают в квартире № дома № <адрес> с 2005 года. Истец Троцко Н.В., являясь военнослужащим, проходил службу в различных войсковых частях Российской Федерации. В этой связи не имеет возможности представить документы, подтверждающие отсутствие фактов передачи ему жилого помещения в порядке приватизации. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились. Ходатайств не заявили.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита», привлеченной в качестве третьего лица полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», 2-я Читинская КЭЧ, привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик в своем отзыве считает себя ненадлежащим ответчиком. Просит в иске отказать (л.д. ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено по делу, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Как следует из Постановления Мэра г. Чита от 22.12.2009 № 252 полномочия по передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации переданы Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита».

Вместе с тем, иск к указанному лицу не предъявлен.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом ответчика и представителя Администрации городского округа «Город Чита» о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Право на замену ответчика, изменение, дополнение исковых требований истцам и их представителю разъяснялись (л.д.№).

Кроме того, истцами не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие фактов передачи им жилых помещений в порядке приватизации на территории Забайкальского края и г. Читы. Обстоятельств, подтверждающих невозможность получения таких сведений на территории Забайкальского края, не имеется.

Избранный истцами способ реализации права на получение жилого помещения в собственность не соответствует закону.

При таком положении основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья