Дело № 2-1122/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаушкина СА к индивидуальному предпринимателю Эпову АА о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что по договору купли–продажи и доставки № от 20.01.2011 ответчик обязан был приобрести и доставить истцу двигатель внутреннего сгорания. По договору истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, однако ни в срок, указанный продавцом, ни в срок назначенный покупателем ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму аванса не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расход - <данные изъяты> рублей, а так же штраф в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что двигатель не доставлен, сумма аванса не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик, согласно заключенному 20 января 2011 года договору, взял на себя обязательство по доставке истцу двигателя внутреннего сгорания № года выпуска, для автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. №). По договору истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязанность представления доказательств о надлежащем выполнении работ, услуг лежит на ответчике. Между тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.п. 1, 2 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Как установлено по делу, и не опровергнуто ответчиком, обязательства, определенные договором, ответчиком не исполнены. Претензия истца с определением нового срока исполнения услуги оставлена без ответа. Ко времени рассмотрения дела услуга по договору не оказана, сумма предоплаты истцу не возвращена.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона).

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что права потребителя были нарушены по вине ответчика, с последнего подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, суд, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, а так же, исходя из принципов разумности и справедливости, расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма, уплаченная истцом по договору, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей - расходы на представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным оставить без применения санкции, предусмотренные ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Применение указанной нормы Закона – право, а не обязанность суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи и доставки № от 20.01.2011, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Эповым АА ИНН № и Лаушкиным СА.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Эпова АА ИНН № в пользу Лаушкина СА <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Эпова АА ИНН № в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Л. Каминский