Дело № 2-1720/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова АЕ об оспаривании решения, действий (бездействий) должностного лица ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что находясь в СИЗО-№ он направил два обращения в Читинский гарнизонный военный суд, и одно – в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону. Эти обращения были датированы одной датой и направлены в один адрес - <адрес>. Сотрудником СИЗО-№ все обращения Захарова А.Е. отправлены в одном конверте в Читинский гарнизонный военный суд. Заявитель считает, что обращение направленное им в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону будет ему возвращено и приведет к волоките и несвоевременному рассмотрению обращения. Просит признать незаконными (неправомерными) действия администрации СИЗО-№ выразившиеся в ненадлежащем отправлении корреспонденции.

В связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве, дело рассматривается в отсутствие заявителя. Заявителю известно о наличие его права участия в деле посредством своего представителя. Захаров А.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился. Ссылаясь на письмо Читинского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 г. полагает об отсутствии нарушений прав заявителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель предполагает о возможном нарушении его права.

Между тем, как следует из письма Читинского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 г. письмо, адресованное Захаровым А.Е. в адрес ВСО по Читинскому гарнизону было передано нарочным адресату 13 сентября 2011 г. (вх. № от 14.09.2011) (л.д. ).

С учетом установленных обстоятельств, довод представителя заинтересованного лица об отсутствии нарушения прав заявителя, суд находит обоснованным.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Захарова АЕ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья