Дело № 2-1695-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пешковой И.В., Антипьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Согласно кредитному договору ... от 03.06.2008 года, заключенному между истцом и ответчиком Ищенко И.В., в настоящее время фамилия изменена в связи с расторжением брака на Пешкову, последней был предоставлен кредит в размере ххх рублей, на срок по 03.07.2013 года под 17 % годовых. В обеспечение кредитного договора между истцом и Антипьевой Л.В. был заключен договор поручительства ... от 03.06.2008 года. Истцом условия договора исполнены. Ответчиком Пешковой И.В. условия договора надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 16.08.2011 г. задолженность по договору составила ххх руб., из них сумма просроченного основного долга составила ххх руб., сумма просроченных процентов ххх руб., неустойка за просроченный основной долг ххх руб., неустойка за просроченные проценты ххх руб... В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик Антипьева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, объяснений по иску не представила. Ответчик Пешкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала.. Выслушав представителя истца, ответчика Пешкову И.В исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Пешковой И.В., поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от 03.06.2008 года, заключенному между истцом и ответчиком Ищенко И.В., последней был предоставлен кредит в размере ххх рублей, на срок по 03.06..2013 года под 17 % годовых. Указанные факты подтверждены договором, не оспаривались ответчиком. Истцом условия договора исполнены. В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом ответчиком Антипьевой Л.В. был заключен договор поручительства ... от 03.06.2008 года. Как следует из материалов дела, Пешкова И.В. условия договора надлежащим образом не исполняются. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты существующей задолженности, суду ответчиками не представлено. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности, которая по состоянию на состоянию на 16.08.2011 г. задолженность по договору составила ххх руб., из них сумма просроченного основного долга составила ххх руб., сумма просроченных процентов ххх руб., неустойка за просроченный основной долг ххх руб., неустойка за просроченные проценты ххх руб... Ответчиками указанный расчет не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика, а также с поручителя. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ххх руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Пешковой И.В. и Антипьевой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. и возврат госпошлины в сумме ххх руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.