ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргополовой Н.О. к Разноглядову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является квартиросъемщиком квартиры ..., расположенной по адресу : ,,,. В указанной квартире в 2001 году зарегистрирован ответчик., с которым истец ранее состояла в браке, который в квартире не проживал и не вселялся в нее, оплату коммунальных услуг не производил и не производит. Регистрация в квартире была произведена для устройства ответчика на работу. Место нахождения его в настоящее время истцу неизвестно. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторгнув с ним договор найма.. В судебном заседании истец требования поддержала. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, судом согласно ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве их представителя. Адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен, возражений по поводу иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.47 ЖК РСФСФ единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других родственников, которые приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами его семьи ( ст. 53 ЖК РСФСР) и если при их вселении не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является квартиросъемщиком, квартиры ..., расположенной по адресу : ,,, В квартире истец зарегистрирована 05.12.1995 года. Указанные факты подтверждены лицевым счетом. В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ранее квартиросъемщиком спорной квартиры была ее бабушка П.Л.В., в настоящее время последняя умерла, после чего она вселилась в квартиру со своей семьей.. По ее просьбе в 2001 году бабушка прописала в квартире бывшего супруга истца, брак с которым расторгнут 23.06.2000 года. Указанные факты подтверждены лицевым счетом, свидетельством о расторжении брака. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчику квартира никогда не предоставлялась, он в квартиру не вселялся, не проживал в ней, не оплачивал коммунальные услуги, имеет лишь регистрацию в спорной квартире. Из показаний свидетелей П.И.И. и С.Т.Р. в судебном заседании установлено, что они хорошо знают истца, ее бабушку, которая проживала в этой квартире до своей смерти. При этом Ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся в нее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования этим жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, договор найма с ним подлежит расторжению, а он подлежат снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Разноглядова Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ,,, Решение является основанием для снятия Разноглядова Е.С. с регистрационного учета по адресу : ,,, Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.