Дело № 2-1689-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 г. г.Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Перфильевой Е.Е. к ООО «Бифарм» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, УСТАНОВИЛ: В прокуратуру района обратилась пенсионерка, участница ВОВ, Перфильева Е.Е. по факту продажи ей дистанционным способом биологически активных добавок к пище обществом с ограниченной ответственностью «Бифарм». Общая сумма денежных средств, переданных Перфильевой Е.Е. ООО «Бифарм» за доставленные ей биологически активные добавки к пище, составила ххх рублей. При этом все поставленные БАДы Перфильева Е.Е. не употребляла, конкретные наименования БАДов и препаратов не заказывала. Все вышеперечисленные препараты она покупала под влиянием заблуждения с целью вернуть все ранее уплаченные за БАДы деньги. Также до Перфильевой Е.Е. не была доведена вся необходимая информация в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 612 от 27.09.2007). Прокурор просит расторгнуть договоры купли-продажи биологически активных добавок к пище и иных препаратов, заключенных Перфильевой Е.Е. с обществом с В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу иска не представил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из материалов дела установлено, что в июле 2010 года Перфильева Е.Е., страдающая заболеваниями суставов, услышала по радио рекламу об эффективном лечении суставов с помощью различных препаратов. В конце рекламного объявления был назван номер телефона: ..., по которому 30.07.2010 Перфильева Е.Е. и позвонила. По указанному номеру служащий ООО «Бифарм» (,,,) М.А.А. проконсультировал Перфильеву, пояснив, что распространяемые данной фирмой препараты окажут эффективную помощь в лечении болезней Перфильевой. Причем, в разговоре М.А.А. конкретных наименований распространяемых БАДов и лекарств не называл, сама Перфильева Е.Е. не заказывала каких-либо конкретных наименований БАДов или лекарств, которые она бы хотела использовать. В этот же день 30.07.2010 курьер доставил домой Перфильевой Е.В. следующие БАДы: «Н, «ОК), «ЧО на сумму ххх руб., а также «АР «АА), Б, «ЭК), «СА), крем косметический «УН» марки «С на общую сумму ххх руб. Также курьер передала на указанные БАДы часть свидетельств об их государственной регистрации. За доставленные БАДы Перфильева Е.Е. произвела оплату в полном объеме. Также специалист ООО «Бифарм» М.А.А. по телефону пояснил пенсионерке в каком порядке и как нужно употреблять данные биологически активные добавки к пище. После приема АР и Н у Перфильевой Е.Е. ухудшилось состояние здоровья и она обращалась за медицинской помощью в службу скорой помощи. В связи с чем Перфильева Е.Е. перестала употреблять доставленные ей БАДы и вновь обратилась по телефону в ООО «Бифарм» с претензией о возврате ей денежных средств, заплаченных за биологически активные добавки к пище. С 04.08.2010 Перфильеву Е.Е. по телефону начал консультировать специалист ООО «Бифарм» А.М.Н., который пояснил ей, что ее денежные средства будут возвращены ей только после покупки и употребления еще одного «цикла» препаратов. При этом Перфильева Е.Е. конкретных препаратов и БАДов не заказывала и не просила ей доставить. 05.08.2011 Перфильевой Е.Е. курьер вновь доставил на дом следующие БАДы: «Г), «Л), «Р», «Ш), «ДФ), «КДП на сумму ххх рублей. Доставленные БАДы пенсионерка оплатила полностью Вместе с тем БАДы она тне принимала, а приобрела под влиянием заблуждения с целью вернуть свои ранее израсходованные на покупку первой партии БАДов деньги. После этого Перфильева Е.Е. вновь обратилась по телефону в ООО «Бифарм» с требованием вернуть ей денежные средства за приобретенные без необходимости биологически активные добавки к пище. Однако специалисты ООО «Бифарм» убедили ее, что необходимо закончить «цикл приема препаратов», после чего ей будут возвращены все ее денежные средства. 12.08.2011 Перфильевой Е.Е. курьер вновь доставил домой следующие БАДы: «ЭС), «ВФ), «ЭХ) на сумму ххх рублей. курьер доставил пенсионерке следующие БАДы: «ЭХ), «ВП), «ВФ), «СА» крем косметический на сумму ххх рублей курьер доставил Перфильевой Е.Е. следующие препараты: аппарат офтальмологический светодиодный «ГМ), «СА), «ЭХ), «ВФ на сумму ххх рублей. 28.09.2010 Перфильевой Е.Е. курьером были доставлены следующие БАДы: «ПВ), «ПК), «СА), «З), «НТ» (набор трав) на сумму ххх рублей. Общая сумма денежных средств, переданных Перфильевой Е.Е. ООО «Бифарм» за доставленные ей биологически активные добавки к пище, составила ххх рублей, что подтверждено копиями чеков. В судебном заседании также установлено, что поставленные БАДЫ Перфильева Е.Е. не употребляла, конкретные наименования БАДов и препаратов не заказывала. Все вышеперечисленные препараты она покупала под влиянием заблуждения с целью вернуть все ранее уплаченные за БАДы деньги. Также до Перфильевой Е.Е. не была доведена вся необходимая информация в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 612 от 27.09.2007). В соответствии со статьей 9 Закона N 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2). Статьей 10 Закона N 2300-1 установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Пунктом 2 установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Согласно пункту 9 Правил N 612 продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме информацию (для импортных товаров - на русском языке) о цене в рублях и условиях приобретения товара (выполнения работ, оказания услуг) (подпункт "в"). Пунктом 32 Правил N 612 установлено, что информация о порядке и сроках возврата товара потребителем должна содержать срок и порядок возврата суммы, уплаченной покупателем за товар (подпункт "д"). В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. Согласно пункту 7.4.1 СанПиН розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски). Пунктом 7.4.6 СанПиН 2.3.2.1290-03 установлено, что не допускается реализация БАД при отсутствии надлежащих условий реализации. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" биологически активные добавки - это природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов. В нарушение вышеперечисленных законодательных норм до Перфильевой Е.Е. не была своевременно доведена необходимая и достоверная информация о приобретаемых товарах, его свойствах, условиях и области применения. Также 000 «Бифарм» нарушило правила продажи биологически активных добавок, реализовав их вне стационарных торговых мест. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Перфильева Е.Е.. является пенсионером, , участником Великой Отечественной Войны, что дает право прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту ее нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с п.6 ст. 13 вышеуказанного Закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере ххх руб.. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договоры купли-продажи биологически активных добавок Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бифарм» в Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Новикова С.В.
ограниченной ответственностью «Бифарм» и взыскать с ответчика уплаченную Перфильевой денежную сумму в размере ххх руб.
к пище и иных препаратов, заключенных Перфильевой Е.Е. с обществом с
ограниченной ответственностью «Бифарм» на основании
чеков от 30.07.2010 на сумму ххх руб., от 30.07.2010 на сумму ххх руб., от
05.08.2010 на сумму ххх руб., от 12.08.2010 на сумму ххх руб., от
28.08.2010 на сумму ххх руб., от 09.09.2010 на сумму ххх руб., от
28.09.2010 на сумму ххх руб.
пользу Перфильевой Е.Е. денежные средства в сумме ххх
рублей, в доход бюджета городского округа «Город Чита» штраф в размере ххх руб. и госпошлину в сумме ххх руб.