Дело № 2-2129/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерейко Ю.А. к Ахметгарееву Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дерейко Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что занял ответчику <данные изъяты>.. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил - долг в установленные сторонами сроки не вернул. Просит взыскать сумму основного долга, проценты, судебные расходы.

В судебном заседании истец Дерейко Ю.А., представитель истца Шапошников С.П., исковые требования поддержали.

Ответчик Ахметгареев Р.Р. извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Караваева И.А. исковые требования не признала, о чем предоставила письменные возражения (л.д. ).

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В свою очередь ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать эти обстоятельства.

В обоснование заявленных требований Дерейко Ю.А. ссылался на наличие письменного обязательства (л.д. <данные изъяты>), согласно которому, Ахметгареев Р.Р. должен выплатить сумму долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» директору Дерейко Ю.А..

В отношении предоставленного ответчиком договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) истец Дерейко Ю.А. пояснил, что названный договор был заключен между юридическими лицами, долг до сих пор не погашен.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ является безусловным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку подтверждает факт заключения договора займа между двумя физическими лицами на сумму <данные изъяты>., переданных заемщику на определенный срок.

В свою очередь, представитель ответчика, ссылалась на отсутствие оснований для признания предоставленного истцом письменного обязательства в качестве документа, подтверждающего наличие заключенного между Дерейко Ю.А. и Ахметгареевым Р.Р. договора займа на определенных условиях.

С названными доводами представителя Ахметгареева Р.Р. суд полагает возможным согласиться, поскольку предоставленное истцом письменное обязательство, как таковое, не свидетельствует о передаче Дерейко Ю.А. денежных средств Ахметгарееву Р.Р., а лишь подтверждает факт принятия ответчиком обязанности по выплате ООО «<данные изъяты>» директору Дерейко Ю.А. суммы долга в размере <данные изъяты>. в установленные обязательством сроки.

Других доказательств, свидетельствующих о передаче Дерейко Ю.А. своих личных денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве займа Ахметгарееву Р.Р., суду предоставлено не было.

Учитывая дату, когда был заключен договор займа между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», установленные сторонами сроки возврата суммы займа (л.д. <данные изъяты>), а также пояснения сторон о том, что обязательства по данному договору заемщиком в настоящее время не исполнены, суд находит достоверными доводы представителя ответчика Караваевой И.А. о том, что предоставленное истцом письменное обязательство является гарантийным письмом заемщика, составленным во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с Ахметгареева Р.Р. в пользу Дерейко Ю.А. <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дерейко Ю.А. к Ахметгарееву Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.