Дело № 2-1507/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Селезнева С.Г., Вершинина И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева С. Г. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Селезнев С.Г. обратился в суд с иском, в котором указывает, что его отец С.Г.Н. являлся собственником в порядке приватизации земельного участка по адресу: Наследником отца по завещанию является он. Однако, не может оформить свое право в связи с тем, что печать содержит символику РСФСР, тогда как приватизация была осуществлена в 1995г. Нотариус, отказывает, на этом основании в выдаче свидетельства. Просит: 1. Признать его, Селезнева С.Г. принявшим наследство после смерти отца, С. Г.Н., умершего, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 2. Признать за ним, как наследником, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью га. В судебном заседании Селезнев С.Г. поддержал заявленные исковые требования и указанные доводы. Судом в качестве третьих лиц так же были привлечены иные наследники первой очереди за умершим С.Г.Н., СОТ «Луч», Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. В судебном заседании председатель садово-огороднического товарищества Вершинина И.А. пояснила, что спорный земельный участок принадлежал С. Г.Н. В 1995г. происходила приватизация земельных участков товарищества. В то числе был приватизирован участок С. При проверке ею выданных свидетельств, имеющихся сейчас, она установила, что на всех стоит печать с символикой РСФСР. Тем не менее, права лиц зарегистрированы, в том числе С. Истцом принято наследство в виде участка после смерти отца. Против удовлетворения иска не возражает. От Департамента государственного имущества и земельных отношений поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. ). Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Другие третьи лица так же извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Против удовлетворения иска не возражают (л.д. ). Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно представленных истцом доказательств, а так же представленных документов по запросу суда, следует, что земельный участок действительно был передан в собственность наследодателю. Данные сведения внесены в соответствующий реестр. Суду представлены на обозрение иные свидетельства, имеющие аналогичную печать. Смерть наследодателя подтверждена документально. Представлено завещание. Участники процесса подтверждают, что истец принял наследство, открывшееся в связи с о смертью отца. В том числе пользуется земельным участком. Суду нотариусом представлена копия наследственного дела (л.д. ). Таким образом, у наследодателя возникло в результате сделки (приватизации) право собственности на указанный земельный участок. Он умер. Его наследником является в силу завещания ( ст. 1225ГК РФ) истец. Он принял наследство способами предусмотренными ст.ст. 1152, 1153ГК РФ. Таким образом, в силу ст. 218ГК РФ у него возникло право собственности на указанное в иске наследственное имущество. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Селезнева С. Г., принявшим наследство после смерти отца, С.Г.Н. умершего г.., в виде земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью га. Признать за Селезневым С. Г., как наследником, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью га. Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующих изменений при регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.