Дело № 2-1749-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Настиной А.В. о взыскании суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчиком за период с 01.07.2007 г. по 28.02.2011 незаконно получена ежемесячная компенсационная выплата в сумме ххх рублей, назначенная с 02.01.2006 г. по случаю потери кормильца, как член семьи, занятый уходом за детьми до 14 лет. С 29.06.2007 года ответчик стала работать, но в нарушение данного ею обязательства не известила истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01.03.2011 г. по 20.09.2011 в размере ххх руб., и начислять проценты с 21.09.2011 года по дату фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте его извещена надлежаще, представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца обладают дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, а так же один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В судебном заседании установлено, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения Настина А.В. представила документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений, а именно трудовую книжку с отметкой об увольнении, справку о том, что не является ИП, что не получает пенсию. Одновременно ею было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты от 21.03.2006г. Указанные факты подтверждены материалами дела, не оспаривались ответчиком., из заявления которой следует, что она признает исковые требования, так как своевременно не сообщила о своем трудоустройстве. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Истцом представлен расчет суммы переплаты, подлежащей взысканию с ответчика Указанный расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании указанной суммы переплаты компенсационной выплаты подлежит удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Поскольку ответчик своевременно не сообщил о трудоустройстве, компенсационные выплаты получал незаконно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с 21.09.2011 года по день фактической уплаты долга, исходя из 8,25 %. Согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Настиной А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 20.09.2011 года в сумме ххх руб., с 21.09.2011 года по день уплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Взыскать с Настиной А.В. госпошлину в доход государства в сумме ххх руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы Судья Новикова С.В.