Дело № 2-1836-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приладных А.В., Приладных А.А. к администрации городского округа «Город Чита», ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском и признании за ними права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : ,,, Истцы ссылаются на то, что проживают в указанной квартире по договору социального найма, но не могут реализовать свое право на приватизацию, так как дом, в котором находится квартира, был передан в муниципальную собственность Читинской КЭЧ района, которая не зарегистрировала свое право оперативного управления на спорный дом в Управлении ФРС по Забайкальскому краю. В связи с этим и администрация городского округа «Город Чита» не может зарегистрировать право муниципальной собственности. Представители ответчиков возражений по поводу предъявленного иска не представили. Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне истца Приладных Е.В. возражений против исковых требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела квартира ... в доме ... ,,, в г.Чите была предоставлена истцам по договору социального найма от 19.11.2010 года года. Квартира значится в реестре муниципального имущества городского округа «город Чита», однако и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует. В судебном заседании установлено, что спорная квартира на праве оперативного управления была передана ГУ «Читинская КЭЧ района»,последнее, как следует из материалов дела до настоящего времени не зарегистрировало свое право в Управлении ФРС, в связи с чем не зарегистрировано и право муниципальной собственности на квартиру. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа им в этом не имеется. При наличии вышеуказанных обстоятельств в настоящее время истцы не могут осуществить свое право и заключить договор на передачу им в собственность занимаемой квартиры. На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцами право собственности на занимаемую ими квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за Приладных А.В. и Приладных А.А. в равных долях по ххх доли каждому право собственности на жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу, ,,,, общей площадью ххх кв.метра согласно техническому паспорту инвентарный номер № ... по состоянию на 27.03.2006 года. Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.