Дело № 2-1618/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием прокурора: Соболевой И.Г. Представителей сторон: Никитина А.С., Волчек Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» о возложении обязанности по совершению действий, Установил: В своем иске прокурор указывает, что 27.07.2011 прокуратурой района с привлечением специалистов ГЖИ ЗК проведено обследование В ходе обследования 1-го подъезда дома установлено следующее: нарушен штукатурный, побелочный, окрасочный слой; частично отсутствует остекление, неисправность тамбурной двери подъезда; захламленность мусором лестничных клеток; неисправность козырька над входом в подъезд; наличие потеков на внутренней стороне козырька; неисправность водоотводящего устройства (козырек) нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже 1-го подъезда; неисправность крышки люка на колодце наружной системы водоотведения, частичная просадка грунта возле колодца (акт-информация № от 27.07.2011). Кроме того, установлено, что на придомовой территории с торца дома имеется лестница, справа от которой дождевыми потоками вымыт грунт, виднеется кабель. Бордюры разрушены (акт от 27.07.2011). Просит: Обязать ООО «Лидер» в 1-м подъезде : - восстановить штукатурный, побелочный, окрасочный слой; - подъездное остекление; - восстановить тамбурную дверь подъезда; - произвести уборку мусора лестничных клеток; - восстановить козырек над входом в подъезд; устранить потеки на внутренней стороне козырька; - восстановить водоотводящее устройство (козырек) нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже 1-го подъезда; - восстановить крышку люка на колодце наружной системы водоотведения, устранить просадку грунта возле колодца; - устранить просадки, образовавшиеся в местах прокладки кабеля (возле лестницы, расположенной с торца дома), засыпать песчаным грунтом, восстановить покрытие, установить бордюрный камень в течение 1 -го месяца с момента вынесения решения судом. Представитель ООО «Лидер» Говоркова Н.Ю. пояснила, что указанный ремонт ими начат. В части требований о восстановлении крышки люка на колодце наружной системы водоотведения, устранении просадки грунта возле колодца, а так же устранении просадки грунта в местах прокладки кабеля, восстановлении покрытия, установки бордюрного кабеля полагает необоснованными. Так, крышка люка и связанные с недостатками колодца работы должны производиться ООО «Водоканал-Чита». Устранении просадки в связи с проведением земляных работ, восстановление покрытия должно производиться той организацией, которая производила земляные работы. Это ТГК-14 или иная организация. Прокурор уточнил требования следующим образом: 1. Привлечь по делу в качестве ответчика ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «Территориальная генерирующая компания-14» 2. Обязать ООО «Лидер» в 1-м подъезде - восстановить штукатурный, побелочный, окрасочный слой; - подъездное остекление; - восстановить тамбурную дверь подъезда; - произвести уборку мусора лестничных клеток; - восстановить козырек над входом в подъезд; устранить потеки на внутренней стороне козырька; - восстановить водоотводящее устройство (козырек) нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже 1-го подъезда; в течение 1 месяца с момента вынесения решения судом. 3. Обязать ООО «Водоканал-Чита»: - восстановить крышку люка на колодце наружной системы водоотведения, устранить просадку грунта возле колодца возле 1-го подъезда в течение 2-х недель с момента вынесения решения судом. 4. Обязать ОАО «ТГК-14»: - устранить просадки, образовавшиеся в местах прокладки кабеля (возле лестницы, расположенной с торца дома), засыпать песчаным грунтом, восстановить покрытие, установить бордюрный камень в течение 2-х недель с момента вынесения решения судом. Судом приняты уточненные требования. Требования в отношении ООО «Водоканал-Чита» и ОАО «ТГК-14» выделены в отдельное производство (л.д. ). В отношении остальных требований принято судебное решение 23.08.11 (л.д……..). В настоящем судебном заседании прокурор так же отказался от исковых требований к ООО «Водоканал-Чита» в связи с устранением указанных в иске недостатков ответчиком в добровольном порядке. Представитель ООО «Водоканал-Чита» подтвердил устранение названного недостатка и не возражает против принятия судом отказа прокурора от исковых требований в названной части. Так же прокурор отказался от части исковых требований к ОАО «ТГК-14», а именно в части устранения просадки, образовавшейся в местах прокладки кабеля (возле лестницы, расположенной с торца дома), засыпки песчаного грунта. Прокурор пояснила, данные работы согласно договору между ОАО «ТГК-14» и ООО «Читаремстроймонтаж» должны были быть произведены последним. Эти работы так же выполнены до судебного заседания. Судом в качестве третьего лица привлечено ООО «Читаремстроймонтаж». Его представитель Волчек Е.В. пояснила. что согласно Договору ТГК-14 и и Читаремстроймонтаж последним, по заданию ТГК были осуществлены работы по подключению жилого дома к принадлежащим ТГК-14 тепловым сетям. К договору прилагается смета всех работ, которые монтажная организация обязана выполнить по поручению и за счет ТГК. Данные работы были выполнены. Позже произошло опускание грунта, что отражено в иске прокурора. В связи с этим, ими были произведены дополнительные работы по устранению названного недостатка. Работы по асфальтированию, установке бордюров не предусмотрены договором сторон. ОАО «ТГК-14» извещено о месте и времени судебного заседания под роспись (л.д. ). Его представитель в суд не явился. О причинах неявки не сообщил. Пояснений по заявленным требованиям, возражений не представил. Принцип состязательности разъяснен в определении судьи, врученном сторонам. Согласно представленным суду доказательствам, тепловая сеть к которой было осуществлено подключение дома, принадлежит ОАО «ТГК-14». ОАО «ТГК-14» дало задание о производстве работ, в результате которых нарушено дорожное покрытие и тротуар. При проведении работ дорожное покрытие и тротуар должны быть восстановлены. Собственник тепловых сетей должен это делать сам за свой счет или заключать соответствующие соглашения с подрядчиком. Доказательств того, что дорожное покрытие нарушено не в связи с работами по заданию и в интересах ТГК, что эти работы обязан был произвести кто либо иной, ответчиком не представлено. Поэтому, суд принимает решение согласно норм ст. ст. 56, ч. 2 ст. 150ГПК РФ. Обязанность собственника по содержанию имущества в надлежащем состоянии вытекает из норм ст.ст. 209, 210ГК РФ. В связи с этим, у ответчика возникают в силу ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности, в данном случае перед неопределенным кругом лиц, которые не могут по вине ответчика пользоваться нормальной дорогой и тротуаром. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» устранить недостатки, образовавшиеся в результате обслуживания тепловых сетей в районе, а именно восстановить дорожное покрытие, установить бордюрный камень в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.