Дело № 2-1672/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л. при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» к Цымпиловой Т.В., Макаровой Л.Г., Прохоровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между истцом и ответчиком Цымпиловой Т.В. (заемщиком) 03.04.2008 заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой 17 % годовых на срок по 03.04.2013. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Макаровой Л.Г.. Прохоровой Л.Н. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По данным на 05.08.2011 долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>. их них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании ответчик Цымпилова Т.В. с требованиями истца согласилась, представив заявление. Ответчик Прохорова Л.Н., не оспаривая основания иска, заключение ею договора поручительства, размер взыскиваемой суммы, пояснила, что не желает отвечать по долгам другого гражданина. Адвокат Купряков Н.В., назначенный в качестве представителя ответчика Макаровой Л.Г., действующий на основании ордера, с иском не согласен. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Цымпиловой Т.В., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по 03 апреля 2013 года с уплатой 17% годовых. Истцом условия договора исполнены. Денежные средства перечислены заемщику. Ответчик был обязан возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора им не исполняются. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию 05 августа 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками. В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше договору было обеспечено договорами поручительства от 03 апреля 2008 г., по которым поручителями выступили ответчики Макарова Л.Г. и Прохорова Л.Н. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Цымпиловой Т.В., Макаровой Л.Г., Прохоровой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Каминский В.Л.