Дело № 2-1797/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 18 июня 2011 г. истцу ответчиком выплачено <данные изъяты> руб. Выплаченной суммы было недостаточно. В этой связи истец обратился к оценщику по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Сумма разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью необходимых затрат на производство восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал.

В.С.М. пояснил, что он согласен с обстоятельствами ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля <данные изъяты>.

К.Р.Г. пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения деталей, которые указанны в заключении №.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 18 июня 2011 года на <адрес> в г.Чита с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением К.Р.Г., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В.С.М. под его управлением, истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком.

Выплата произведена на основании Акта от 26 июня 2011 г. (л.д. №).

Между тем, как следует из заключения экспертизы № проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по страховому случаю от 18 июня 2011 г., составляет <данные изъяты> рубля (л.д. №).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта по указанному заключению, поскольку данная оценка произведена с учетом имеющихся скрытых повреждений. Оценщик имеет соответствующий диплом, сертификаты (л.д. №). Кроме того, данное заключение не оспаривалось ответчиком. Ответчик не ходатайствовал о назначении или проведении другой экспертизы.

Учитывая изложенное, разница между необходимой стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченной суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. (л.д. №), расходы по проведению экспертизы - <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новожиловой Е.В. <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Л. Каминский