Дело № 2-1744/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2011 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородникова А.В. к Якушевскому АК о понуждении исполнения обязательства в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском, указав следующее.

В связи с невозможностью исполнения договора займа от 08.08.2011, стороны 29 апреля 2011г. заключили соглашение о прекращении новацией обязательства по договору займа. По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство по передаче истцу транспортного средства <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик уклоняется от снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД и его передачи истцу.

Сторонами определена подсудность споров в Ингодинском районном суде г. Читы.

Истец просит обязать ответчика исполнить в натуре обязательство на основании п. 1.3.5 Соглашения о прекращении новацией обязательств по договору займа от 08.08.2010г. путем снятия легкового автомобиля марки <данные изъяты> с учета в органах ГИБДД и передачи истцу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ходатайств, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что по договору займа от 08 августа 2010 г. заключенного между Смородниковым А.В. и Якушевским А.К. последний получил от истца <данные изъяты> рублей и обязан был возвратить эту сумму истцу в срок до 01 марта 2011 г. в порядке, предусмотренном договором (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В связи с невозможностью исполнения Якушевским А.К. договора займа, стороны 29 апреля 2011г. в соответствии со ст. 2 и 421 ГК РФ заключили соглашение о прекращении обязательств по договору займа другим обязательством (л.д. №).

По условиям соглашения Якушевский А.К. принял на себя обязательство по передаче истцу в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> модель/№двигателя №; шасси (рама) №; цвет кузова серебристый; идентификационный номер №.

Согласно п. 1.3.5 соглашения ответчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания соглашения совершить действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и передать по акту приема-передачи истцу.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец просит о понуждении исполнения обязательства в натуре.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Якушевского АК исполнить обязательство на основании п. 1.3.5 Соглашения о прекращении новацией обязательств от 28 апреля 2011 года, заключенного между Смородниковым А.В. и Якушевским А.К., а именно:

снять транспортное средство <данные изъяты> модель/№двигателя №; шасси (рама) №, ПТС №, принадлежащий Якушевскому А.К., с учета в органах ГИБДД;

передать транспортное средство <данные изъяты> модель/№двигателя №; шасси (рама) №, ПТС № Смородникову А.В.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский