Дело № 2-1862/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурлакова С.Н. об оспаривании решения должностного лица ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, У С Т А Н О В И Л: Бурлаков С.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Полагает, что у него имеются медицинские показания к направлению на медицинское освидетельствование. В направлении Бурлакова С.Н. на медицинское освидетельствование начальник СИЗО-№ своим постановлением от 19 августа 2011 года отказал, указав, что заболевания, имеющиеся у заявителя, не входят в перечень тяжёлых заболеваний указанных в постановлении Правительства РФ №3 от 14.01.2011 и не прогрессируют. Считает постановление незаконным, поскольку вопрос о наличии и ли отсутствии тяжелого заболевания может решать только медицинская комиссия. Просит признать постановление начальника СИЗО-№ от 19 августа 2011 года об отказе в направлении на медицинское освидетельствование незаконным, необоснованным. Обязать начальника СИЗО-№ направить Бурлакова С.Н. на медицинскую комиссию. В связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве, дело рассматривается в отсутствие заявителя. Бурлаков С.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ему было разъяснено о наличие его права участия в деле посредством своего представителя (л.д. ). Представитель заявителя адвокат Ушаков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявил. В судебном заседании представители заинтересованного лица, действующие на основании доверенностей, с доводами и требованиями заявителя не согласились. Пояснили, что Бурлаков С.Н. не представил необходимые документы, указанные в п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. Заявителем были представлены документы амбулаторного обследования, что по их мнению не соответствует Закону. При этом имеющиеся у Бурлакова С.Н. заболевания не являются тяжелыми, протекают без стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности, не требовали длительного лечения. Следовательно, оснований для неотложного направления на освидетельствования при отсутствии необходимых данных стационарно обследования, не имелось. Данный вопрос решался комиссией с привлечением врачей. Просят в удовлетворении требований отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, опросив врача-специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Бурлаков С.Н. содержится в ФКУ СИЗО-№ по обвинению <данные изъяты> Постановлением начальника от 19 августа 2011 года заявителю отказано в направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №). Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений определен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № (далее по тексту – Правила). Согласно п. 2 Правил рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования, адресованное начальнику места содержания под стражей. Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов (пункт 3 Правил). Как установлено по делу, в представленных заявителем документах для рассмотрения вопроса о его направлении на медосвидетельствование не имелось медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования. Как пояснил врач-специалист и подтверждено заключением врача Ф.В.В., имеющиеся у заявителя заболевания не являются тяжелыми, протекают без стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности, не требовали длительного лечения. В этой связи суд соглашается с доводом представителей заинтересованного лица о том, что оснований для рассмотрения вопроса о направлении заявителя на медицинское освидетельствование в отсутствие предусмотренных законом медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования, не имелось. Таким образом, законные основания для рассмотрения вопроса о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, а следовательно и для направления на освидетельствование, отсутствовали. При таком положении, заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Бурлакова С.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский
он содержится в ФКУ СИЗО-№