Дело № 2-1686/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи: Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой А.В. к ООО «Росгосстрах», Якушевскому А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 09 июля 2011 г. истцу страховщиком выплачено <данные изъяты> руб. В процессе восстановления автомобиля выплаченной суммы было недостаточно. В этой связи истец обратился к оценщику по заключению которого стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. Сумма разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью необходимых затрат на производство восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Истец понес расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: оплата госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу – <данные изъяты> руб., расходы на представителя – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать в его пользу: с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб..

С Якушевского А.Н.. ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики, третье лицо Дутов А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Возражений по иску не представили. Ходатайств не заявили.

Представитель истца, третье лицо, Савельева С.В. просят иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 09 июля 2011 года на обводной дороге в г.Чита с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Савельевой С.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Якушевского А.Н.., принадлежащего Дутову А.А., истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Данное обстоятельство не опровергалось ответчиками.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено по делу, Якушевский А.Н.. управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № на законном основании. При этом Якушевский А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств подтверждающих обратное, не представлено.

Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Савельевой С.В. не установлено.

Как следует из заключения экспертизы №, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по страховому случаю от 09 июля 2011 г., составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец понес расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение, поскольку данная оценка произведена с учетом имеющихся скрытых повреждений. Кроме того, данное заключение не оспаривалось ответчиками. Ответчики не ходатайствовали о назначении или проведении другой экспертизы.

Учитывая изложенное, разница между необходимой стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченной суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с Якушевского А.Н.. – <данные изъяты>

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы: с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

С Якушевского А.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта – <данные изъяты> руб., расходы на уведомление – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бочкаревой А.В. <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Якушевского А.Н. пользу Бочкаревой А.В. <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Л. Каминский