Дело № 2-1931-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губич ИС к Гурулеву КС о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что03.09.2010 года произошло ДТП по вине ответчика.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения и был госпитализирована в городскую клиническую больницу № с <различными травмами>. На стационарном лечении истец находился с 03.09.2010 г. по 20.09.2010 г., а затем на амбулаторном лечении.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности -<данные изъяты> руб., госпошлину- <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись в суммой компенсации морального вреда, судебных расходов. поддержали доводы, изложенные в объяснениях на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2010 года около АЗС № в г.Чите произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> госномер № под управлением Губич И.С. и автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № под управлением Гурулева К.С., который нарушил п.п.8.1,11.3 ПДД.

Как следует из административного материала Гурулев К.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Решение суда по делу вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП 03.09.2010 года произошло по вине ответчика, нарушившего п.п.8.1, 11.3 ПДД.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно представленным истцом документам, истец находилась на стационарном лечении с 03.09.2010 года по 20.09.2010 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что по вине ответчиков ему был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания –обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации в <данные изъяты> руб..

При этом суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы его представителя о том, что после ДТП истец утратил возможность в будущем заниматься мотоциклетным спортом. Представленная истцом справка свидетельствует лишь о том, что тренировки прекращены лишь до выздоровления истца.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходов на представителя в разумных пределах с учетом времени участия представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., а всего -в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурулева КС в пользу Губич ИС компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы

Судья Новикова С.В.